Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

240 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK a közigazgatási hatóság, illetőleg végsőfokon a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörét megállapító rendelkezése nem alkalmazható. Minthogy pedig a kifejtettekhez képest nincs olyan törvényes jogszabály, amely köztartozás miatt közadók behajtásának módjára lefoglalt követelésnek a zár alól feloldása iránti kérelem elbírálását kifejezetten a közigazgatási hatóság kizárólagos hatáskörébe utalná, ennélfogva az ily kérelem (igénykereset) eldöntésére a fentebb idézett általános hatásköri szabály és az 1881 : LX. t.-c. 100. §-a értelmében a rendes bíróság hivatott. Mindezekre tekintettel a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (1937. dec. 13. — 1937. Hb. 72.) 88. Nem a marasztalt fél ellen vezetett végrehajtás közigazgatási eljárás során. Az a körülmény, hogy a közigazgatási eljárás során esetleg nem a marasztalt fél, hanem más olyan személy ellen vezetnek végrehajtást, aki ellen csak a rendes bírói úton lehet végrehajtást vezetni és aki ellen ilyen bírói úton foganatosított végrehajtás történt is, hatásköri összeütközést nem létesít. Az ilyen, nem a marasztalt fél ellen vezetett végrehajtás ugyanis eljárási szabályellenesség, mely csak az idevonatkozó törvényes rendelkezéseknek megfelelő jogorvoslati úton orvosolható. H. B. I. G. Miksáné tiszafüredi lakos — jogi képviselője útján — a Hatásköri Bírósághoz hatásköri összeütközési bejelentést adott be. Bejelentésében a nevezett előadta, hogy az egri m. kir. adóhivatal a T. 308/1930. szám alatt kibocsátott fizetési meghagyással atyját, néhai F. Ignácot, az ellene indított polgári perben felmerült törvénykezési és ítéleti illeték megfizetésere kötelezte. Még mielőtt a fizetési meghagyás jogerőre emelkedett volna, atyja elhalt. Ekkor a m. kir. Kincstár ennek az illetéknek behajtása céljából polgári pert tett folyamatba az örökösök ellen, mert az örökhagyó jogutódain fizetési meg-