Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 231 H. József 1-i lakos köztartozásai miatl L. Sándor ]-i lakosnál letiltott — állítólag az igénylőt megillető — követelés a letiltás alól feloldassék. A m. kir. pénzügyigazgatóság ezt a végzést azzal indokolta, hogy a hivatalos megállapítás szerint a letiltás a végrehajtást szenvedett haszonbérkövételése tekintetében annak haszonbérlőiénél történt. Ez pedig jogi szempontból azonos azzal, mintha a letiltás helye a végrehajtást szenvedett lakásával egybeesnék. A közadók kezelésére vonatkozó törvényes rendelkezések hivatalos összeállításának (K. K. H. Ö.) 59. §-a 1. bekezdése értelmében a hátralékosnál, vagy annak lakásában lefoglalt ingóságoknak zár alól való feloldása iránt igénykeresetnek nincs helye. Ez a rendelkezés pedig — a fentiek szerint — a letiltott követelésekre is vonatkozik. Elutasító]ag kellett még határozni azért is — folytatja a határozat indokolása —, mert a panaszos mivel sem igazolta az engedményezést és az abból származtatott hitelezői jogait, s ennek folyományaképen a L. község elöljáróságának 191/1935. fkvi. szám alatt kibocsátott letiltási rendelvényének eredeti érvénytelenségét. A k-i magyar bank rt. 1936. évi július hó 10. napján a kecskeméti kir. járásbíróságnál igénykeresetet indított a ni. kir. kincstár ellen. Keresetében a fentebb ismertetett tényállást adta elő azzal a kiegészítéssel, hogy L. Sándor a letiltott összeget a kir. járásbíróságnál bírói letétbe helyezte. Egyben kiemelte azt, hogy téves a kir. pénzügyigazgatóságnak az az indokolása, miszerint feloldás iránti igénykeresetnek nincs helye, mert a letiltott követelés olyan ingóságnak minősül, mely a végrehajtást szenvedő lakásán foglaltatott le. A letiltás idejében ugyanis a végrehajtást szenvedőnek már nem volt követelése, annakfolytán, hogy az már előzőleg nevezett cégre engedményeztetett. Mindezek alapján azt a kereseti kérelmet terjesztette elő, hogy a bíróság a lefoglalt követelést a zár alól oldja fel. A m. kir. kincstár a kereseti követeléssel szemben a Pp. 180. §-ának 1. bekezdése 1. pontja alapján pergátló kifogást emelt, mert szerinte a kereset érvényesítése nem tartozik pol-