Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

226 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK Keresetében röviden előadta a fent ismertetett tényállást és kiemelve, hogy az aljelzálogjog olyan jelzálogjogra kebeleztetett be, amely eredetileg érvénytelen volt, továbbá kiemelve, hogy a m. kir. kincstár nem a telekkönyvben bízva és nem a jelzálogos hitelező engedélye alapján, hanem csak végrehajtási (behajtási) úton szerzett aljelzálogjogot, azt a kérelmet terjesztette elő, hogy a kir. járásbíróság a m. kir. kincstárt kötelezze a 176 aranykorona 10 aranyfillér tőke és járulékai erejéig bekebelezett aljelzálogjog telekkönyvi kitörlésének tűrésére. A szóbeli tárgyaláson a m. kir. kincstár pergátló kifogást emelt. A budapesti központi kir. járásbíróság 1937. évi január hó 21. napján P. XII. 224.688/1936/3. szám alatt hozott ítéletével a pergátló kifogásnak helyett adott és a pert megszüntette. A kir. járásbíróság ezt az íteletét azzal okolta meg, hogy a hátraléki kimutatás alapján a m. kir. kincstár javára bekebelezett jelzálogjog törlését a fél a 600/1927. P. M. számú rendelet 6. §-ának 4. c) pontja, valamint 81. §-ának 5. pontja értelmében csak a m. kir. pénzügyigazgatóságtól kérheti. Erre tekintettel pedig az ügyben a rendes bíróságnak nincs hatásköre. A kir. járásbíróság ítéletét megelőzőleg a m. kir. illetékkiszabási hivatalnak 1937. évi január hó 13. napján kelt megkeresése alapján, a budapesti központi kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság a 25.681/1926. tkvi számú végzésével a 176 aranykorona 10 aranyfillér illeték és járulékai erejéig bekebelezett aljelzálogjogot 1937. évi január hó 20. napján hozott 2360/1927. tkvi számú végzésével törölte. Ennek ellenére a budapesti központi kir. járásbíróságnak fenti ítélete ellen R. János fellebbezéssel élt, a m. kir. kincstár pedig észrevételeket adott be. A budapesti kir. törvényszék, mint fellebbezési bíróság. 1937. évi július hó 6. napján 25. Pf. 2111/1937/7. szám alatt hozott ítéletével a kir. járásbíróság ítéletét megváltoztatta, a pergátló kifogást elvetette és a kir. járásbíróságot további szabályszerű eljárásra és ítélethozatalra utasította.