Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 213 esetben állítólag külön megállapodás alapján, átalányösszegért végezte, mert a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata értelmében a hatásköri kérdés elbírálásánál a jogviszony valódi tárgyi természete az irányadó és mert az ilyen külön magánjogi megállapodás a hatósági jogon végzett válalkozást közjogi jellegétől nem fosztja meg. Egyébként pedig a törvényes rendelkezéseknek a hatáskört kötelezőleg megállapító szabályaival szemben a felek megállapodása figyelembe nem vehető. Mindezeknél fogva a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (1938. jún. 27. — 1937. Hb. 51.) Azonos: a XII. kötet 145. sorszáma alatt közölt határozattal. 81. Vadászati haszonbérleti szerződés megszűnésének és a vadászterület birtokbabocsátásának kérdésében hatáskör. H. B. A Hatásköri Bíróság elbírálása alá tartozó hatásköri összeütközés — egyéb feltételek fennforgása mellett — csak akkor létesül, ha az 1907 : LXI. t.-c. 7. §-ában és az 1928 : XLIII. t.-c. 1—3. §-aiban felsorolt hatóságok ugyanabban a vitás ügyben hoznak az 1907 : LXI. t.-c. 7. § 1. bekezdésének 1—5. pontjaiban megjelölt módon határozatokat. Az 1907 : LXI. t.-c. 7. § 1. bekezdésének 1—5. pontjaiban foglalt rendelkezések értelmében pedig mindennemű hatásköri összeütközésnek az ügyazonosság az elengedhetetlen előfeltétele. Az ügy azonosság a feleknek, a vitás jognak és az eljárás tárgyának az azonosságát tételezi fel, amely feltételeknek együttesen kell fennforogniok. A jelen esetben azonban az eljárás tárgya nem azonos, mert míg a közigazgatási hatóságok előtt az eljárás tárgya N. község képviselőtestületének a szóbanforgó vadászati haszonbérleti szerződés tekintetében hozott 27/1930. kgy. számú határozatának jóvá nem hagyása (megsemmisítése), illetőleg a 9/1936. számú határozatnak jóváhagyása volt, addig a ren-