Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 179 meg a rendes bíróság jogerősen a hatáskörét úgy mint a 4600/1933. M. E. számú rendelet 27. §-a alapján eljáró döntőbizottság. . i, ; . Következőleg V. Kálmán által érvényesített egyéb követelés tekintetében — az eljáró bírói és közigazgatási hatóságoknak hatásköri összeütközés létesítésére alkalmas határozatai hiányában — hatásköri öszeütközés esete nem merült fel. , .V 2400 pengő és járulékai erejéig érvényesített követelés tekintetében a győri kir. ítélőtábla, mint rendes bíróság és a 4600/1933. M. E. számú rendelet 27. §-a alapján eljáró döntőbizottság, mint közigazgatási hatóság között az 1907 : LX l. t.-c. 7. § 1. bekezdésének 1. pontja alá tartozó módon, azaz nemleges értelemben felmerült hatásköri összeütközést a Hatásköri Bíróság a rendes bíróság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból. V. Kálmán az irányadó tényállás szerint a 2400 pengős kártérítési követelését a határozott időre kötött szolgálati szerződésének a munkaadó jogellenes magatartása miatt történt azonnali hatályú felbontása folytán a szolgálati szerződésben biztosított igénye alapján érvényesítette. Vitán felül áll, hogy a nevezettnek ez az igénye, mint kötelmi jogviszonyon alapuló igény magánjogi természetű. Általános hatásköri szabály, hogy a magánjogi természetű követelések, kifejezett eltérő törvényes rendelkezés hiányában, a rendes bíróság előtt érvcnyesítendők. Az 1933. évi április hó 30. napján életbelépett 4600/1933. M. E. számú rendelet 26. §-a jogot ad a részvénytársaságoknak vagy szövetkezeteknek, hogy a határozott időre kötött szolgálati szerződéssel általuk alkalmazottaknak a javadalmazását csökkenthessék. A rendelet 27. §-a pedig kimondja, hogy a csökkentés esetében az alkalmazott bírói út kizárásával panasszal élhet az ott meghatározott döntőbizottsághoz. Ezek a rendelkezések tehát ilyen eltérő törvényes rendelkezést tartalmaznak, azonban mint kivételes jogszabályok a legszorosabban értelmezendők. A döntőbizottság által megállapított tényállás szerint — amelyet a Hatásköri Bíróság a hatásköri kérdés eldöntésénél irányadónak vett — V. Kálmán határozott időre kötött 12*