Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

136 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK II. B. Ebben az ügyben a beadványban foglaltak szerint és az iratok tartalmából kitünőleg is a m. kir. postánál fogadalom letétele mellett állandóan alkalmazott havibéres munkásnő által elbocsátása után tényleges illetményeire támasztott igény elbírálása tekintetében az 1907 : LXI. t.-c. 7. §-ában szembeállított hatóságok, nevezetesen a m. kir. Közigazgatási Bíróság és a budapesti központi kir. járásbíróság, mint rendes bíróság, jogerősen megtagadták a hatáskörüket. A Hatásköri Bíróság, a m. kir. Közigazgatási Bíróság és a rendes bíróság jogerős hatáskört megtagadó határozatai ellenére az 1907 : LXI. t.-c. rendelkezései alapján a jelen esetben hatásköri összeütközés fennforgását nem állapította meg és ezért az 1907 : LXI. t.-c. 19. §-a értelmében a rendelkező rész szerint azt mondotta ki, hogy ebben az ügyben hatásköri összeütközés esete nem merült fel. Az 1907 : LXI. t.-c. 7. § 1. bekezdésének 1. pontja értelmében ugyanis nemleges hatásköri összeütközés esete a m. kir. Közigazgatási Bíróság és a rendes bíróság között csupán akkor merül fel, ha mind a m. kir. Közigazgatási Bíróság, mind a rendes bíróság hatáskörüket olyan ügyben tagadják meg, amely egyiküknek a hatáskörébe tartozik. A jelen ügyben szóbanforgó illetményigény elbírálása azonban sem a rendes bíróságnak, sem a m. kir. Közigazgatási Bíróságnak nem tartozik a hatáskörébe a következő okokból. A m. kir. postánál fogadalom letétele mellett állandóan alkalmazott munkás közszolgálati alkalmazottnak minősül. Az ilyen alkalmazottnak az illetményekre irányuló igénye, valamint ebből az igényből folyóan a m. kir. kincstárral szemben támasztott követelése, mint az állammal szemben fennálló közjogi jogivszonyból származó követelése közjogi, közelebbről közigazgatási jogi természetű. Általános hatásköri szabály, hogy a közjogi (közigazgatási jogi) jogviszonyból felmerülő vitás kérdések elbírálása csak abban az esetben tartozik rendes bírói útra, ha van olyan törvényes jogszabály, amely az ilyen kérdések elbírálást kifejezetten a rendes bíróság hatáskörébe utalja. A jelen ügyben érvényesített igény tekintetében azonban ilyen értelemben rendelkező törvényes jogszabály nincs.