Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 9 E mellett az 1907 : LXI. t.-c. 7. §-a 1. bekezdésének 1_5. pontjaiban foglalt rendelkezések értelmében mindennemű hatásköri összeütközésnek az ügyazonosság — a főieknek, a vitás jognak és az eljárás tárgyának azonossága — az elengedhetetlen előfeltétele. A jelen esetben a bejelentés alapján beszerzett iratok tartalmával igazolt adatokból kétségtelen, hogy a bejelentő által megjelölt ügyekben a fenti törvényes kellékeknek megfelelő, szembenálló határozatok nincsenek és ügyazonosságról sem lehet szó. Következőleg hatásköri összeütközés nem merülhetett fel. De nem merülhetett fel hatásköri összeütközés azért sem, mert az említett törvényhelyben foglalt felsorolás nem állapít meg hatásköri összeütközést arra az esetre, amidőn a rendes bíróság a hatáskörét nem állapította meg, a közigazgatósági hatóság pedig érdemben határozott. Mindezeknél fogva ebben az ügyben a rendelkező rész értelmében kellett határozni, annál is inkább, mert a hatásköri összeütközés esetén kívül a Hatásköri Bíróság nem hivatott arra, hogy a hatáskör kérdésében állást foglaljon. (1938. okt. 17. — 1938. Hb. 33.) Hasonló: a XII. kötet 1. sorszáma alatt közölt határozat. 4. Űj hatásköri szabály alkalmazása a folyamatban levő ügyben. Kártérítési követelése gazdasági cselédnek. Az új hatásköri szabályt, kifejezett eltérő törvényes rendelkezés hiányában, az új törvény életbeléptekor folyamatban levő ügyekben az új törvény életbeléptével azonnal alkalmazni kell. H. B. Ebben az ügyben az irányadó tényállás szerint a békési járás területére alakított gazdasági cselédügyekben eljáró tanács ifj. M. Mihály kérelmére B. Imrét a szolgálati időre járó bére, valamint az általa igazolt betegségével kapcsolatos orvosi és gyógykezelési költségek megfizetésére kötelezte. Békés vármegye alispánja pedig ezt a