Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

84 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK is — özv. G. Ignácnéval naponkénti díjazás mellett szerződött egyebek között gazdasági munkák végzésére is és így mint nem havi bérrel alkalmazott egyén, az 1907 : XLV. t.-c. 1. §-ának harmadik bekezdése értelmében gazdasági cselédnek nem tekinthető, a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapítását még nem zárná ki, mert az 1898 : II. t.-c. 72. §-a és az 1907 : XLV. t.-c. 62. §-a alapján mezőgazdasági napszámosok napszámbér követelései is a törvényben meghatározott alakszerűségek fennforgása esetén a közigazgatási hatóság elbírálása alá tartoznak. A jelen esetben mindazonáltal a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításáról az 1898 : II. t.-c. 72. §-a alapján sem lehet szó. Az 1898 : II. t.-c. 1. §-a értelmében ugyanis annak, aki nem cseléd-minőségben gazdasági munka teljesítésére szerződik, igazolvánnyal kell bírnia. Ez a törvényes rendelkezés kiterjed a mezőgazdasági napszámosokra is. Az 1898 : II. t.-c. 46. §-ának második bekezdése szerint az a szerződés, amelyet a munkaadó olyan egyénnel köt meg, kinek munkásigazolványa nincsen, — bárha annak használatára köteles volna, — a közigazgatási hatóság előtt nem érvényesíthető. Minthogy a jelen esetben nincsen adat arra vonatkozólag, hogy L. Jánosnak az özv. G. Ignácnéval kötött szerződése idején munkásigazolványa lett volna és így a szóbanforgó szerződés az 1898 : II. t.-c. 46. §-ában megszabott alakszerűségnek nem felelt meg; továbbá, minthogy ettől eltekintve, L. János nemcsupán mezőgazdasági (vincellér) munka végzésére vállakozott, hanem özv. G. Ignácné házánál a kőműves mellett kőműves napszámosi, tehát ipari munka végzésben is tevékenykedett, amelyre az 1898 : II. t.-c. hatálya egyáltalán nem terjed ki; ennélfogva azt kellett megállapítani, hogy L. János kereseti igényének elbírálása nem a közigazgatási hatóságnak, hanem a rendes bíróságnak a hatáskörébe tartozik. Így tehát azt a nemleges hatásköri összeütközést, amely a jelen ügyben a c-i kir. járásbíróság, mint rendes bíróság és a c.-i járás főszolgabírója, mint közigazgatási hatóság között L. János napszámbér igénye tárgyában merült fel, a