Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 77 H. B. A nem vitás tényállás szerint a felperest a földbirtokos alperes éves géplakatossegédnek fogadta fel uradalmába. A Hatásköri Bíróság 1929. Hb. 52/4. számú határozata szerint az (mint a Fejben). A felperest tehát, akinek egyebek között gépek javítása is a munkaköréhez tartozott, gépésznek kell tekinteni, tekintet nélkül arra, megvolt-e a megfelelő képesítése vagy sem. Már pedig a gépészekre nézve az 1876 : XIII. t.-c. 3. §-ának a) pontja, amelyet az 1907 : XLV. t.-c. hatálya alá eső gazdasági cselédekre is megfelelően alkalmazni kell, a cselédi minőség megállapítását kizárja. De nem tekinthető a felperes vállalkozása az 1884 : XVII. t.-c, illetőleg az 1922 : XII. t.-c. hatálya alá tartozó iparossegédi alkalmazásnak sem, mert a tényállás nem nyújt alapot arra, hogy az alperes, aki nem iparos, hanem mezőgazdálkodással foglalkozó földbirtokos, mások részére gépmunkák elvállalásával iparszerüen foglalkozott volna. Ilyképen tehát a felek között sem nem cselédi, sem nem iparossegédi szolgálati szerződés, hanem csak olyan munkabérszerződés keletkezett, amelynek, mint az általános magánjog szabályai alá eső szerződésnek alapján a szerződési időre igényelt munkabérilletmény felett az eljárás sem az 1907 : XLV. t.-c. 62. §-ában, sem a 9180/1920. M. E. sz. rendelet 7. §-ában megjelölt közigazgatási hatóságoknak, hanem a magánjogi jogviszonyból felmerülő vitás ügyek hatásköri hovatartozása tekintetében irányadó általános szabály értelmében a rendes bíróságnak a hatáskörébe tartozik. (1932. jun. 25. — 1932. Hb. 45). Hasonló a XII. kötet 51. sorsz. alatt közölt határozathoz. Uradalmi gépész és gépkezelő szolgálati viszonya. I. A gépészek, még ha kizárólag gazdaságban vannak is alkalmazva, az 1876 : XIII. t.-c. 3. §-ának az 1907 : XLV. t.-c. által hatályában nem érintett a) pontja értelmében gazdasági cselédeknek nem minősíthetők. A gazdaságban állandóan 60.