Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

70 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK mint községi mezőőrnek, akár gazdasági cselédként minősülő személynek a bérkövetelése az 1894 : XII. t.-c. 102. §-a, illetőleg az 1907 : XLV. t.-c. 62. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. II. Mind az 1907 : XLV. t.-c. 63. §-a, mind az 1933 : V. t.-c. 12. §-a — a helyes értelmezés szerint — csupán a marasztalásra irányuló önálló kereset vagy viszontkereset alakjában előterjesztett kártérítési követelést köti a közigazgatási hatáskör szempontjából értékhatárhoz, következőleg az ellenkövetelésnek beszámítási kifogás útján érvényesítése esetében a kereset (panasz) felett ítélni hivatott hatóság dönt a követelés érdemi elbírálásánál abban a kérdésben is, hogy a kereseti követelést a beszámított ellenkövetelés egészben vagy részben megszüntette-e vagy sem (1927. Hb. 47/9., 1933. Hb. 79/3.). H. B. A Hatásköri Bíróság azt a hatásköri összeütközést, amely ebben az ügyben a bácsalmási járás főszolgabírója, mint közigazgatási hatóság és a szekszárdi kir. törvényszék bajai kirendeltsége, mint rendes bíróság között az 1907 : LXI. t.-c. 7. §-a első bekezdése 1. pontjának megfelelő módon, azaz nemleges értelemben merült fel, a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával szüntette meg. Ugyanis (mint a Fejben I. alatt). A közigazgatási hatóság hatáskörén nem változtat a jelen esetben az a körülmény, hogy az alperes a felperes bérkövetelésével szemben a közigazgatási hatóság hatáskörét meghaladó kárkövetelést kíván beszámítás útján érvényesíteni. A hatáskör kérdését ugyanis nem a védelemként érvényesített ellenkövetelés, hanem a kereseti követelés alapján kell elbírálni. Már pedig (mint a Fejben II. alatt). A jelen esetben azonban az alperes nem önálló keresettel vagy viszontkeresettél lépett fel, hanem csak védekezésül, beszámításként hozta fel azt, hogy a felperes neki az őrzés hanyag teljesítése folytán 10 q burgonyát kitevő kárt okozott. (1937. febr. 22. — 1936. Hb. 57.) Az I. alattival azonos a XII. k. 42. sorsz. határozat. — A II. alattival v. ö. 1933. Hb. 79. (a jelen kötet 30. sorszáma alatt).