Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

66 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK Bíróság állandó gyakorlata szerint nem kártérítési, hanem a szolgálati szerződés teljesítésére irányuló olyan bérkövetelés, amelyet az 1907 : XLV. t.-c. 62. §-a a követelés összegére tekintet nélkül a közigazgatási hatóság kizárólagos hatáskörébe utal. Minthogy pedig T. József úgy a közigazgatási hatóság, mint a rendes bíróság előtt a már megszolgált időre járó hátralékos, valamint a szerződési idő hátralevő részére eső készpénzbér és természetbeli járandóságait, illetőleg az utóbbiak készpénzegyenértékét vette keresetbe, ennélfogva követelésének elbírálására a kifejtettek értelmében a közigazgatási hatóság hivatott. Mindezekre tekintettel a jelen ügynek a cselédszerszámok kiadására és a szolgálati lakás visszabocsátására vonatkozó részében azt kellett kimondani, hogy hatásköri összeütközés esete nem merült fel; az ügy egyéb részében pedig a sz.-i járás főszolgabírája, mint közigazgatási hatóság és a sz.-i kir. járásbíróság, mint rendes bíróság között az 1907 : LXI. t.-c. 7. §-a első bekezdése 1. pontjában meghatározott módon, azaz nemleges értelemben felmerült részleges hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1935. ápr. 29. — 1935. Hb. 11.) 51. Gazdaságban alkalmazott bognármester szolgálati viszonya. Az iparűzéssel nem foglalkozó gazdaságban állandóan és kizárólag a gazdaság céljára alkalmazott bognármester szolgálatának, még ha iparos előkészültséget tételez is fel, a gazdaság körül végzett személyes és folytonos szolgálat jellege van és így az ilyen alkalmazottat a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata értelmében az 1907: XLV. t.-c. hatálya alá eső gazdasági cselédnek kell tekinteni. H. B. A Hatásköri Bíróság előrebocsátja, hogy H. Emil nyilatkozatát azért utasította vissza, mert a nyilatkozat a tárgyalási időköznek első felén túl (1934. évi április hó 15. után)