Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 63 7. §-a első bekezdése 1. pontjában megjelölt módon, azaz nemleges értelemben merült fel, a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1934. dec. 10. — 1934. Hb. 34.) 46. Kanász szolgálati viszonya. Az évi bérrel felfogadott kanász, mint gazdaság körüli személyes és folytonos munkálatokat végző alkalmazott, gazdasági cseléd. (1932. jún. 4. — 1932. Hb. 36.) 47. Számadó kondás, mint gazdasági cseléd. A számadó kondás, mint olyan egyén, aki a gazdaság körül személyes és folytonos szolgálatokat egy hónapnál nem rövidebb időre bérért teljesít, az 1907 : XLV. t.-c. 1. §-ának második bekezdése értelmében gazdasági cseléd. (1932. dec. 19. — 1932. Hb. 73.) (A határozat többi részét lásd 35. sorsz. alatt.) 48. Juhászbojtár bérkövetelése* A juhászbojtár, mint olyan egyén, aki valamely gazdaságban személyes és folytonos teendők végzésére egy hónapnál nem rövidebb időre bérért szerződik, az 1907 : XLV. t.-c. 1. §-a értelmében gazdasági cseléd. H. B. A nem vitás tényállás szerint N. Mihály lőrintei lakos T. József h.-i lakos számadó juhásznál általa felfogadott és fizetett bojtár volt. (Mint a Fejben.) N. Mihálynak gazdasági cselédi minőségén mit sem változtat az a körülmény, hogy ő nem T. Józsefnek, hanem P. Árpád földbirtokosnak a gazdaságában tevékenykedett, mert a hatáskör kérdése ezúttal nem ezen, hanem ama körülményen fordul meg, hogy kitől kapta a bérét. Minthogy pedig a jelen esetben egyáltalában nem is vitás, hogy N. Mihály bérének kiszolgáltatására T. József