Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK igazgatási hatóságnak, ha pedig azt meghaladja, a rendes bíróságnak a hatáskörébe tartozik akkor, ha a cseléd a bért nem azon az alapon követeli, hogy azt megszolgálta, vagy hogy a volt szolgálatadója a szolgálati viszony felbontása következtében tartoznék a bért megfizetni. Ilyen eset az, amidőn a cseléd a bért a felmondási időnél hosszabb időre azon a címen követeli, hogy a szolgálatból kilépése alkalmá­val szolgálatadója a szolgálati bizonyítványait és egyéb okmányait jogos ok nélkül visszatartotta és ezáltal másutt való elhelyezkedését huzamosan megakadályozta. II. A gazdasági cseléd részéről a gazdával szemben a szolgálati szerződésnek időelőtti jogosulatlan felbontásából kifolyóan akár a törvény szerint járó felmondási időre, akár a szerződésben eltérő módon megállapított felmondási időre támasztott követelés nyilvánvalóan nem kártérítési, hanem a szerződés teljesítésére irányuló olyan bérkövetelés, ame­lyet az 1907 : XLV. t.-c. 62. §-a a követelés összegére való tekintet nélkül a közigazgatási hatóság kizárólagos hatás­körébe utal. H. B. A Hatásköri Bíróság előrebocsátja, hogy állandó gyakorlata szerint a magánosok által alkalmazott erdőőr éppenúgy, mint a mezőőr, még ha a hatóság feleskette is és így közbiztonsági közegnek is tekintendő, lényegében gazdasági cseléd, aki mind a megszolgált időre, mind a meg nem szolgált — felmondási — időre támasztott bérkövetelé­sét egyaránt a közigazgatási hatóság előtt tartozik érvénye­síteni. Ámde (mint a Fejben I. alatt). A jelen esetben a felperes cseléd csupán a közigazgatási hatóságnál lépett fel azzal az igényével, hogy szolgálati bizonyítványainak és egyéb okmányainak visszatartása miatt egy évi bérjárandósága megítéltessék. A rendes bíró­ságnál ellenben, sőt a közigazgatási eljárás későbbi folya­mában a járási főszolgabírónál is a felperes (panaszos) a törvényesnél hosszabb felmondási időre részben azon az ala­pon támasztott igényt, hogy a szerződésben kölcsönösen három havi felmondás volt kikötve, részben pedig azon az alapon, hogy őt a szolgálatból szabálytalanul bocsátották el.

Next

/
Oldalképek
Tartalom