Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 171 mészetű — ügyekre nézve, amint ezt a Hatásköri Bíróság 1918. Hb. 27. és 1921. Hb. 42. számú határozataiban ismételten kimondotta, a rendes bíróság hatásköre helyreállott. Ez a jogi álláspont — a Hatásköri Bíróság határozatának indokolása szerint — annál inkább helytálló, mert a Ppé. 21. §-ának utolsó bekezdésében foglalt szabályozás kifejezetten csupán az 1877. évi XX. törvénycikknek a gyermek és a szülő közti viszonyban felmerült tartásdíjigényre vonatkozó 13. §-a harmadik és negyedik bekezdésének helyébe lépett s nem egyszersmind a gyámtörvénynek az unokatartást szabályozó 11. §-a utolsó és utolsóelőtti bekezdésében foglalt, szintén gyámhatósági hatáskört megállapító — a Ppé. 21. §-ának első bekezdése által egyidejűleg különben is hatályon kívül helyezett — rendelkezések helyébe. A Te. 137. §-a viszont, amint ez a törvényjavaslat miniszteri indokolásából is kitűnik, csupán a Ppé. 21. §-ának imént említett utolsó bekezdésében foglalt rendelkezést váltotta fel és csak ebben a szűkebb körben — t. i. a szülő és a gyermek egymásközti viszonyában — szabályozza a tartási ügyek tekintetében a hatáskör kérdését. S minthogy a törvénynek ilyenértelmű világos rendelkezésével szemben a miskolci kir. törvényszék ítéletében hivatkozott 203.500/1931. B. M. sz. rendelet I. fejezete 1. címének 4. pontjában foglalt ellenkező értelmű hatásköri rendelkezés figyelembe nem jöhet, még pedig annál kevésbbé, mert a belügyminiszternek nem volt törvényes felhatalmazása arra, hogy a törvénnyel ellenkező hatásköri rendelkezést állapítson meg; mint törvénymagyarázó rendelet pedig, az említett belügyminiszteri rendelet a bíróságot a törvény helyes értelmezésében alkotmányunk szerint egyáltalán nem akadályozhatja, ennélfogva a Hatásköri Bíróság a felmerült hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával szüntette meg. 2. Egy másik perben, amelyet Sch. Józsefné sz. F. Róza budapesti lakos felperes a gondozása alatt álló kiskorú gyermekek tartása iránt a tőle különváltan élő férjének anyja, özvegy Sch. Mihályné alperes ellen a budapesti központi kir. járásbíróságnál tett folyamatba, a budapesti kir. törvényszék, mint fellebbezési bíróság 1931. évi szeptember hó 14. napján 29. Pf. 12.314/1931/11. szám alatt jogerős