Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

142 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK dök, már pedig a jelen esetben az említett általános szabálytól eltérő törvényes rendelkezés nincs; mindezeknélfogva ebben az ügyben a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (1933. jún. 12. — 1933. Hb. 14.) Azonos határozat: XII. kötet 100. sorsz. alatt. — V. ö. a XII. k. 101.—103. és 110. sorsz. alatti határozatokkal is. — Az I. alattival azonos 1936. Hb. 66. (lásd 8. sorszám alatt). 108. Esküt vagy fogadalmat nem tett forgalmi adóhivatali alkalmazottak szolgálati viszonya. I. A forgalmi adóhivataloknál alkalmazott szolgálati jogviszonya általában közjogi, közelebbről közigazgatási jogi természetű, azonban minden esetben attól feltételezetten, hogy állásukat közigazgatási aktussal (kinevezés, esetleg különös megbízatás és eskü- vagy fogadalomtétel) útján nyerik el. Közszolgálati jogviszony ugyanis, amint ezt a Hatásköri Bíróság 1927. Hb. 36/10., 1928. Hb. 56/5., 1929. Hb. 37/7., 1931. Hb. 11/7., és 1931. Hb. 50/10. számú határozataiban ismételten kimondotta, csupán az arra illetékes közhatósági szerv általi kinevezéssel vagy választás, esetleg különös megbízatás útján, de minden esetben csak a hivatali eskü vagy fogadalom letételével jön létre. II. A forgalmi adóhivatali alkalmazottat hivatali eskü vagy fogadalom hiányában — közszolgálati alkalmazottnak tekinteni nem lehet. H. B. Amint a Hatásköri Bíróság ezt már számos határozatában ismételten megállapította, a városi, községi és körzeti forgalmi adóhivataloknál — habár nem rendszeresített állásban — alkalmazottak, mint a pénzügyi közigazgatásnak vagyis a. közhatalom jogán fellépő közületnek (városnak, községnek stb.) közegei, közszolgálati alkalmazottak. Tehát (mint a Fejben I. alatt). Dr. M. F. felperes Budapest székesfőváros polgármesterétől, tehát közhatóságtól nyerte ugyan a megbízatását nyugdíjra nem jogosító ideiglenes állás betöltésére, azonban ebben a minőségében hivatali esküt vagy fogadalmat nem tett.