Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 137 zárja. A bejáró takarítónőnek a szolgálata, mint aki a gazdánál nem lakik és aki a fennmaradó szabad idejében munkaerejével maga rendelkezik, a Hatásköri Bíróság gyakorlata szerint szintén nem cselédszolgálat. II. Az 1876 : XIII. t.-c. 115. §-a az 1898 : II. t.-c. V. fejezetében (46—56. §§), továbbá 72. és 78. §-ában foglalt rendelkezések folytán most már csupán a háztartás körül foglalkoztatott cselédeknek, valamint az ilyen munkát végző házi napszámosoknak bérre vonatkozó igényei tekintetében felmerülő vitás kérdéseket utalja a közigazgatási hatóság hatáskörébe. H. B. Nem vitás a felek között, hogy a felperes az alperesnek nem háztartásában, hanem annak kávémérési és étkezde üzletében, 1932. évi május hó 1-étől november hó 5-ig, mint bejáró takarítónő és szakácsnő 60 fillér napibérrel és ellátással volt alkalmazva és hogy a keresetlevélben tévesen havi bérnek feltüntetett 18 P összeg a napi bérnek (napszámnak) egy hónapra történt átszámításából állott elő. (Mint a Fejben I. alatt.) Minthogy pedig (mint a Fejben II. alatt). továbbá, minthogy a felperes, mint ipari üzemben alkalmazott egyén, a kifejtett okokból sem házi cselédnek, sem házi napszámosnak nyilvánvalóan nem minősíthető; mindezeknélfogva a jelen ügyben egyfelől a kispesti kir. járásbíróság, mint rendes bíróság, másfelől a budapesti m. kir. államrendőrség VIII. ker. kapitánysága és Budapest székesfőváros polgármestere, mint közigazgatási hatóságok között az 1907 : LXI. t.-c. 7. §-a első bekezdése 1. pontjának megfelelő módon, azaz nemleges értelemben fölmerült hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1934. márc. 19. — 1933. Hb. 80.) V. ö.: 1934. Hb. 14. (87. sorszám alatt). 105. Szállodai üzemben alkalmazott mosónő szolgálati viszonya. I. A gazda és a cseléd közötti jogviszony szabályozásáról szóló 1876 : XIII. t.-c. 1. §-ának második bekezdésében és az