Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 135 nak. Ugyancsak a hivatkozott rendelet 130. §-ának harmadik bekezdése szerint sem a vendéglői, sem a korcsmaipar gyakorlásának nem tekinthető a 129. §. második bekezdésében említett intézetekben elhelyezetteknek nyújtott ellátás. R. Gyula internátusa tehát ipari üzemnek s így M. Erzsébet ipari alkalmazottnak nem minősíthető. Minthogy azonban a fentiek szerint M. Erzsébet nem a háztartásban végzendő és nem mezőgazdaság körüli szolgálatok teljesítésére vállalkozott s így szolgálati jogviszonya a kifejtettek értelmében az 1876 : XIII. és az 1907 : XLV. t.-c. hatálya alá eső cselédi viszonynak sem tekinthető, ennélfogva a felmondási időre igényelt bér iránt támasztott és nem is az ipartörvény, hanem az általános magánjog szabályai alá eső magánjogi jogviszonyból származó követelése — a közigazgatási hatóság hatáskörét idevonatkozóan kifejezetten megállapító jogszabály hiányában — a Pp 1. §-a második bekezdésének e) pontjában megjelölt rendes bíróság elbírálása alá tartozik. (1935. ápr. 29. — 1931. Hb. 71). 103. Vendéglői üzemvezetőnő szolgálati viszonya. H. B. Az 1876 : XIII. t.-c. 115. §-a — a kihágási büntetőügyeken felül, minőről ezúttal nincsen szó — csupán a kizárólag valamely háztartás körül foglalkoztatott cselédeknek, valamint az ily munkát végző házi napszámosoknak bérre vonatkozó igénye tekintetében felmerülő vitás ügyeket utalja a közigazgatási hatóság hatáskörébe. A nem vitás tényállás szerint az alperesek elsősorban az általuk folytatni szándékolt vendéglői üzemre tekintettel az abban való foglalkoztatás céljából szerződtették a felperest, aki hivatására nézve nem is cseléd, hanem varrónő. Minthogy ekként a felperes főmunkaköre a vendéglői üzemmel járó teendők ellátása volt, amely mellett ő az alperesek magánháztartása körüli munkákat a II. r. alperesnek másutt való állandó elfoglaltsága és külön cseléd tartásának hiányában csupán kisegítőén és mellékesen végezte, a felperest házicselédnek minősíteni nem lehet.