Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

132 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK mindezeknélfogva ebben az ügyben a rendelkező rész szerint kellett határozni. (1932. okt. 10 — 1932. Hb. 49.). 100. Vendéglőben alkalmazott szakácsnő szolgálati viszonya. Vendéglőben alkalmazott szakácsnő, mint nem magánháztartás vagy gazdaság körül foglalkoztatott személy, a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint nem cseléd, hanem ipari alkalmazott, aki a megszolgált időre hátralékos bérkövetelését a munkaügyi bíráskodásról szóló 9180/1920. M. E. számú rendelet 1. és 2. §-a értelmében a rendes bíróságnál hivatott érvényesíteni. H. B. (Mint a Fejben.) A jelen esetben a felperes a bérhátralék megfizetése iránt támasztott igényével nem a munkaadóval szemben, hanem a munkaadó családtagjaival szemben lép ugyan fel. Ez a körülmény azonban a rendes bíróság hatáskörén nem változtat. Az említett körülménynek ugyanis csupán abból a szempontból van jogi jelentősége, hogy a felperes kereseti igényét nem az ipartörvény, hanem az általános magánjog szabályai szerint kell elbírálni. Már pedig az általános magánjog szabályai alá eső igény elbírálására — amennyiben a közigazgatási hatóság hatáskörét kifejezetten megállapító jogszabály nincs — ugyancsak a rendes bíróság hivatott. A rendelkező részben annak közelebbi megjelölésébe, hogy a jelen ügyben a rendes bíróság, mint munkaügyi bíróság, avagy mint közpolgári bíróság hivatott-e eljárni, az 1907 : LXI. t.-c. 19. §-ának második bekezdésében foglalt tilalom folytán a Hatásköri Bíróság nem bocsátkozhatott. Mindezeknélfogva azt a nemleges hatásköri összeütközést, amely az özv. F. Jánosné részéről L. Andrásné, B. András, valamint L. Kató és András kiskorúak ellen 80 P tőke és jár. iránt indított ügyben a m. kir. államrendőrség ny.-i kapitánysága, mint közigazgatási hatóság és a ny.-i kir. járásbíróság, mint rendes bíróság között merült fel, a rendelkező rész