Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 125 A nem vitás tényállás szerint a felperes éjjeli őr szerepét töltötte be az alperesek kastélyában s így szolgálata a cselédszolgálati jogviszonyhoz megkívánt folytonosságot nyilvánvalóan nélkülözte még akkor is, ha egyébként azzal is megbízták, hogy a kastélyt a vevőkül jelentkezőknek megmutassa. Ezenfelül a felperes állítólagos megbízatása határozatlan időre — a kastély eladásának időpontjáig — terjedt, amely időtartam az eset körülményeihez képest egy hónapnál rövidebb is lehetett volna. Végül a felperes — keresetében — maga sem bért, hanem kifejezetten őrzési díjat követel, amelynek összegét nem egyegy havi, hanem csupán heti időtartamra számítja fel, amiből szintén arra lehet következtetni, hogy a felek között nem havi, hanem heti díjazás iránt történt megállapodás. Arra pedig egyáltalán nincsen semminemű adat, mintha a felek a szerződést felmondással korlátozták volna. Ámde az olyan szerződés, amelyben a felek sem a szolgálatnak egy hónapnál nem rövidebb tartalmában, sem ennek megfelelő havi bérben előzetesen meg nem állapodtak, s amely felmondás útján nem szüntethető meg, a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint cselédszolgálati szerződésnek nem minősíthető, hanem az csupán magánjogi megbízás alapján teljesítendő munka ellenértéke iránt támasztott közönséges magánjogi követelés, amelynek elbírálása a magánjogi ügyek hatásköri hovatartozása tekintetében irányadó általános szabály értelmében a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Mindezeknélfogva azt a hatásköri összeütközést, amely a jelen ügyben egyfelől a budapesti I—III. ker. kir. járásbíróság, mint rendes bíróság, másfelől a Közigazgatási Bíróság között az 1907 : LXI. t.-c. 7. §-a első bekezdésének 1. pontjában meghatározott módon, azaz nemleges értelemben merült fel, a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1934. okt. 29. — 1934. Hb. 54.). 95. Kastélyfelvigyázó szolgálati viszonya. 77. B. Az iratok alapján megállapítható tényállás szerint a felperesnek, aki nyug. őrmester, szolgálati teendője abban