Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 123 Az idézett törvénycikk 3. §-ának a) pontja értelmében továbbá nem tekinthetők cselédeknek azok, akik tudományos eíökészültséget s általában magasabb műveltséget feltételező, habár folytonossággal tartó szolgálatot teljesítenek. Minthogy pedig a b.-i m. kir. államrendőrség VII. ker. kapitánysága által megállapított és e helyütt is irányadó tényállás szerint E. Károlyné— aki tanítói oklevéllel s így tudományos előkészültséggel is rendelkezik — K. Ábris munkaadónál háztartási teendőket nem végzett s feladata egyedül a gondjaira bízott gyermek nevelése, annak idegen nyelvre oktatása volt, amely teendő szintén nem háztartási munka, hanem a házi cseléd szokásos munkakörét és értelmi színvonalát meghaladó, magasabb műveltséget feltételező szellemi tevékenység, ennélfogva E. Károlyné cselédnek nem tekinthető. Ekként tehát gazda és cseléd közötti jogviszony ezúttal fenn nem forogván, a házi cselédtörvénynek közigazgatási hatósági hatáskört megállapító rendelkezése a jelen ügyben alkalmazást nem nyerhet és így E. Károlynénak a megszolgált időre járó bér iránt támasztott igénye elbírálására a magánjogi követelések hatásköri hovátartozása tekintetében irányadó" általános szabály értelmében a rendes bíróság hivatott. (1935. okt. 14. — 1934. Hb. 98.). 93. Társalkodónő szolgálati viszonya. I. Nem létesít cselédviszonyt annak az egyénnek a szolgálata, akit a szerződés nem korlátoz abban, hogy az 1876 : XIII. t.-c. 64. §-ában megjelölt munkák elvégzésére szükséges időn felül fennmaradó szabad idejével és munkaerejével szabadon rendelkezzék. II. A szolgálatadóval való társalgásra és felolvasásra szerződtetett társalkodónő az 1876: XIII. t.-c. 3. §-ának a) pontja értelmében nem cseléd. H. B. Az iratok tartalma alapján megállapítható tényállás szerint K. Sándorné a penzióban lakó és ott teljes ellátást élvező özv. N. Adolfnénál társalkodónői minőségben havi fize-