Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

6 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 6. Hatásköri összeütközés megállapítása rendes bíróság érdemi határozatának jogerőre emelkedése után hozott közigazgatási határozat esetén. H. B. A Hatásköri Bíróság előrebocsátja, hogy a jelen ügyben, amelynek tárgya kiskorú unokák tartásdíja, a rendes bíróság és a közigazgatási hatóság között az 1907 : LXI. t.-c. 7. §-a első bekezdésének 4. pontja alá tartozó hatásköri összeütközés esete merült fel. Míg ugyanis a budapesti kir. törvényszék 1931. évi szeptember hó 14. napján hozott 29. Pf. 12.314/1931/11. számú ítéletével S. Józsefnét azzal a kérelmével, hogy kiskorú gyermekeinek tartására atyai nagyanyjuk köteleztessék, elutasította, addig Budapest székesfőváros árvaszéke 1931. december hó 28. napján 521/1931/11. számú véghatározatával S. Józsefné ugyanilyen irányú kérelmének helyet adott. Így tehát mind a rendes bíróság, mind a közigazgatási hatóság ugyanazon felek között ugyanarra a tárgyra vonatkozó vitás jog felől, vagyis ugyanannak az ügynek érdemében határozott. A hatásköri összeütközés fennforgásán nem változtat az a körülmény, hogy a rendes bíróság érdemi ítélete, még mielőtt a közigazgatási hatóság az ügy érdemébe bocsátkozott volna, perrendszerűen jogerőre emelkedett. Nem változtat pedig azért, mert a kiskorúak tartási igénye akár a szülőkkel, akár a nagyszülőkkel szemben perújítás nélkül is mindannyiszor újólag elbírálható, valahányszor a körülményekben lényeges változás áll be, amint ez a szülőkkel szemben támasztott tartási igényre nézve az 1894 : XXXI. t.-c. 97. §-ából közvetlenül és szükségképen következik, úgy, hogy e vonatkozásban a rendes bírói ítélet jogerejére vonatkozó általános szabály (Pp. 411. §'2. bek.) áttörésének a Pp. 413. §-ában is kifejezésre jutó olyan esetével állunk szemben, amely az 1907 : LXI. t.-c. 7. §-a utolsóelőtti bekezdésében foglalt rendelkezés merev alkalmazását kizárja. Ezekre az okokra tekintettel a Hatásköri Bíróság a hatásköri összeütközés fennforgását a jelen esetben annak ellenére is megállapította, hogy a rendes bíróság érdemi íté-