Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)
100 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK Az a körülmény, hogy az alperes a felperessel 1931. évi november hó 14. napján kötött egyezségben részben „cselédbér" címén is fizetési kötelezettséget vállalt, a hatáskör szempontjából merőben közömbös, mert a hatáskör kérdését nem a felek által használt kifejezések alapján, hanem a fennforgó tények és a jogviszonynak ezek nyomán minősülő valódi tárgyi természete szerint kell megítélni. (1934. március 19. — 1934. Hb, 5.) Azonos: a XII. k. 69. sorsz. alatt közölt határozat. 75. Házicselédnek (nevelőnő) szolgálati bizonyítvány ki nem adása miatt támasztott kártérítési követelése. H. B. Előrebocsátja a Hatásköri Bíróság, hogy B. I. a megfelelő szolgálati bizonyítvány kiadása iránt támasztott követelését kizárólag a közigazgatási hatóságnál érvényesítette, míg a rendes bíróság előtti eljárásnak a most említett követelés nem volt tárgya. Ennélfogva e követelés tekintetében hatásköri összeütközés esetéről a rendes bíróság a közigazgatási hatóság között — ügyazonosság hiányában — nem lehet szó. Az ügy egyéb részében azonban, jelesül: B. I. által a megfelelő szolgálati bizonyítvány ki nem adása következményeképen 59 P 50 fillér tőke és járulékai iránt támasztott követelés tárgyában, a b.-i m. kir. államrendőrség I. ker. kapitánysága, mint közigazgatási hatóság és a b.-i k.-i kir. járásbíróság, mint rendes bíróság között az 1907 : LXI. t.-c. 7. §-a első bekezdésének 5. pontja alá tartozó hatásköri összeütközés esete merült fel. Míg ugyanis egyfelől b.-i m. kir. államrendőrség I. ker. kapitánysága B. I. panaszost a most említett követelésével elutasítva, az ügy érdemében határozott, addig másfelől a b.-i k.-i kir. bíróság saját hatáskörét ugyanennek a követelésnek az elbírálására jogerősen megállapította. Az ekként felmerült részleges hatásköri összeütközést a Hatásköri Bíróság a rendes bíróság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból:
