Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

98 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 73. Cselé cl könyv hiánya. — OT1 bejelentés közömbös volta szolgálati jogviszony minősítése szempontjából. — Jutalom nem bér. I. A cselédkönyv megléte vagy annak hiánya, úgyszintény az a körülmény, hogy az alkalmazottat az Országos Társadalombiztosító Intézetnél milyen minőségben jelentették be, a hatáskör elbírálásánál közömbös. II. A házicselédnek az 1876 : XIII. t.-c. 1. §-ában foglalt fogalommeghatározásából következik, hogy a cselédszerződésnek nem törvényes kelléke az, hogy a bér összegét a felek előre megállapítsák, de törvényes kelléke a felek megállapodása abban, hogy a cselédszolgálatra szerződő egyént általában, bár összegszerűen meg nem jelölt, mégis bizonyos meghatározott szolgálati időhöz mért ellenérték illeti meg. III. A szolgálati idővel határozott viszonyban nem álló és a házi eselédszerződéseknél csupán járulékos vagy mellékszolgáltatás természetével bíró akár ellenszolgáltatás, akár jutalom önmagában nem bér. H. B. Előrebocsátja a Hatásköri Bíróság, hogy a hatáskör alapjául szolgáló jogviszony jogi minősítése saját belső anyagi ismérveihez igazodik és annak elbírálásánál kizárólag a tényleg betöltött munkakör az irányadó. Egymagában tehát (mint a Fejben I. és II. alatt). A felek a közigazgatási hatóság előtt egyezően adták elő, hogy amikor Z. Olga a gyermekével Sz. Ignáchoz újabb alkalmaztatása végett visszatért, közöttük sem a fizetésre, sem pedig a szolgálati és felmondási időre vonatkozóan megállapodás létre nem jött s Sz. Ignác csupán azt az ígéretet tette, hogy Z. Olgát, ha majdan eltávozik, meg fogja jutalmazni. Ezek szerint a felek sem a szolgálati idő tartamára, sem valamely határozott időhöz mért bérre nézve nem állapodván meg, jelen esetben a cselédszerződés törvényes kellékei hiányoznak. Az a körülmény, hogy Sz. Ignác Z. Olgának az eltávozásakor leendő megjutalmazását kilátásba helyezte s őt szolgá-