Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XII. kötet 1924-1931 (Budapest, 1939)

94 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK végül, minthogy igénykeresetnek tárgya nemcsupán tulajdonjog, hanem más olyan jog is lehet, amely, mint pl. a jelzálogos hitelező zálogjoga, anyagi tartalmánál fogva jogszerű akadályául szolgálhat annak, hogy a lefoglalt tárgy végrehajtási úton a foglaltató részére értékesítessék; nyilvánvaló, hogy a közigazgatási hatóság a végrehajtás fói/anatosítása körébe eső zálogolás és zár alá vétel kérdésében törvényes hatáskör hiányában járt el, aminek folytán a rendes bíró'ságnak jogában állott a hatáskör nélkül foganatosított zár feloldására irányuló igénykeresetet érdemben elbírálni. A hatáskörön nem változtat az a körülmény, hogy az adóügyekben indítható igénykereset kérdését az 1923 : VII. t.-c. 48. §-a különlegesen szabályozza és hogy a jelen eset nem tartozik az idézett törvényhely 2. bekezdésében szabályozott kivételek közé, mert ez a törvényhely csupán ingóságok tekintetében rendezi igényperekben a közigazgatási és a rendes bírói hatáskör viszonyát. Már pedig a jelen esetben, a kifejtettek szerint, nem ingóságokról, hanem az ingatlannal egy tekintet alá eső tartozékról van szó. Mindezeknélfogva a jelen ügyben felmerült hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1931. okt. 12. — 1931. Hb. 31.) 15. Kiskorú c s e I é d s z e í z ő d é s é n e k érvényessége, mint az ügy érdemére tartozó kérdés. Annak a kérdésnek az eldöntése, hogy a szolgálati szerződés, tekintettel az alkalmazott kiskorúnak életkorára, érvényes-e, nem a hatáskörre, hanem az ügy érdemére tartozik. (1924. jún. 21. — 1924, Hb. 26.) (A határozat többi részét lásd 38. sorsz. alatt.) 16. Gazda beszámítási kifogása, mint a hatáskörre közömbös körűim é n y. A hatáskörre nincsen befolyással az a körülmény, hogy a cseléd bérkövetelésével szemben a gazda beszámítási kifogás-