Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XII. kötet 1924-1931 (Budapest, 1939)

36 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK ily kizáró akadály van, azonnal köteles ezt a Hatásköri Bíróság elnökének bejelenteni. Atörvénynél fogva kizárt bírót bármelyik fél mindaddig kifogásolhatja, amíg a Hatásköri Bírósága határozat (T. 19. §.) meghozatala végett vissza nem vonult. 17. §. Bármelyik fél kifogására ki kell zárni azt a bírót is, aki az ügyben aggályos. Aggályos a bíró, ha oly okok forognak fenn, amelyek az ügyre való tekintettel elfogulatlansága iránt alapos kétséget támasztanak. A bíró ellen hivatali kötelességére vonatkozólag elkövetett becsületsértés, vagy rágalmazás, vagy ellene a Hatásköri Bíróság előtti eljárás megindítása (T. 8. §. és 25. §.) után tett bűnvádi vagy fegyelmi feljelentés magában véve aggályosság okául nem szolgálhat. A fél a bírót aggályosság okából többé nem kifogásolhatja, ha anélkül, hogy a már meglevő és előtte ismert aggályossági okot érvényesítette volna, a bíró előtt tárgyalásba bocsátkozott (102. §. 6. bekezdésének első mondata). Az a bíró, aki aggályosság miatt kifogásolható, jogosítva van az aggályosság okának bejelentése mellett kivánni, hogy az eljárásban való részvételtől felmentsék. 18. §. A kizárási kérelmet a félnek a Hatásköri Bíróságnál a tárgyalás előtt írásban, vagy a tárgyaláson szóval — mindkét esetben ügyvédi képviselettel (T. 13. §.) — kell előadnia. A kifogásoló félnek nyomban valószínűvé kell tennie a kérelem okát, ide értve azt a körülményt is, hogy az aggályossági ok akkor, amikor a bíró előtt tárgyalásba bocsátkozott, még nem állott fenn, vagy előtte ismeretlen volt (17. §. negyedik bekezdés). A valószínűsítés végett a kifogásolt bíró nyilatkozatára is lehet hivatkozni. A kifogásolt bíró a kifogás felől nyilatkozni tartozik.