Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XII. kötet 1924-1931 (Budapest, 1939)

156 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK levél benyújtásakor a tiszavidéki búzának akkor jegyzett 362.500 K. tőzsdei középárfolyama alapul vételével 725.000 K. volt, s ekként a kár összege azt az értékhatárt (10.000 K.), amelyet az akkor hatályban volt 1659/1923. M. E. számú rendelet illetőleg az 1923 : XXIV. t.-c. 1. §-a a közigazgatási hatóság hatáskörének korlátjául felállított, sokszorosan meghaladta; mindezeknélfogva a jelen ügyben a rendes bíróság hatáskörét kellett megállapítani. (Í925. okt. 12. — 1925. Hb. 21.). 65, Cseléd könyv megléte ellenére cselédi in i n ő s é g h i á n y a. A cselédkjmyv megléte vagy hiánya a jogviszony tárgyi minősítésére nincs befolyással. H. B. A'felek között nem vitás tényállás szerint a r. katli. plébános alperes házvezetőnőnek alkalmazta a felperest, aki' ebben a minőségében az alperes háztartását számos éven át tényleg vezette, az alperes nagyobb bizalmát élvezte, nála kivételes bánásmódban és a munkakörének megfelelő, a házi cselédek szokásos bérénél nagyobb díjazásban részesült. Mindezek a körülmények a kereset egyéb adataival is összevetve, a házi cselédi szolgálat és megbízás körén túlmenő bizalom és foglalkozás feltételeit foglalják magukban annálinkább, mert a házi cselédi szolgálat az 1876 : XIII. t.-c. 1. §-a szerint csak „bizonyos háztartási személyes és folytonos szolgálatoknak'* ellátására vonatkozik. Olyan körülményeket pedig a felek egyike sem hozott fel, amelyek a felperes szolgálati körének az idézett meghatározás szűkebb kerete alá vonható megszorítását tartalmaznák. Következőleg, a peresfelek között fennforgó jogviszony elbírálásánál az 1876 : XIII. t.-c. szabályai annak dacára sem nyerhetnek alkalmazást, hogy a felperes i észére négy és lel évi szolgálat után az ö tudtával és beleegyezésével szolgálati (cseléd) könyvet állítottak ki, amelynek visszaadását ezúttal a felperes az alperestől követeli, — mert (mint a Fejben).