Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XII. kötet 1924-1931 (Budapest, 1939)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK I ! 7 §-ának második bekezdése élteimében csupán a tényleg megszolgált bérre nyílván meg az igénye, kereseti követelése, amely a tényleg Je nem szolgált időre eső bérre irányul, nem alapítható a gazdasági cselédtörvényre, hanem egyedül és kizárólag csupán az írásos kötelezvényre, mint a cselédtörvénytől külön — és önálló —, akár ajándékozási, akár egyéb az általános magánjogban gyökerező jogalapra, amiért is a követelés elbírálására nem a közigazgatási hatóság, hanem a rendes bíróság hivatott. így tehát a rendelkező rész szerint kellett határozni. (1928. jún. 4. — 1928. Hb. 30.) 35. Alakszerűség nélküli részesszerződés. //. B. A nem vitás tényállás szerint a felperes az alperes baromfi állományának gondozását részért vállalta el, s ezúttal mind a rendes bíróságnál, mind a közigazgatási hatóságnál a baromfi állományból a szerződés értelmében őt illető 1 , részesedésnek ;i hátralékát követeli az alperestől. A felperes tehát gazdasági munkára ugyan, de nem béréit, hanem részéri szerződött. Ámde a gazda és a gazdasági cseléd közötti jogviszony szabályozásáról szóló 1!>()7 : XLV. t.-e. 1. §-ának harmadik bekezdési szerint azok, akik gazda-ági teendőkre bizonyos részéi! szerződnek, vagyis az ú. n. részes munkákat teljesítők gazdasági cselédeknek nem tekinthetők. Következésképpen a leiperes kereseti követelésére az 1907 : XLV. t.-e. 62. §-ának a közigazgatási hatóság hatáskörét megállapító rendelkezése alkalmazást nem nyerhet. De nem vonható a felek jogviszonya a munkaadók és mezőgazdasági munkások közti jogviszony szabályozásáról alkotott 1898 : IT. t.-e.-nek közigazgatási hatáskört megállapító rendelkezése alá sem, mert arra egyáltalán nincs adat, hogy a felek között az idézett törvény 8. §-a által előírt alakszerűségnek megfelelt") írásbeli szerződés jött volna létre. Tlyen körülmények között pedig a felek jogviszonya olyan munkaszerződésnek minősül, amelyből, mint a törvény kifejezett rendelkezésével közigazgatási hatóság hatáskörébe nem utalt magánjogi jogviszonyból eredő) követelésnek, vala-