Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XII. kötet 1924-1931 (Budapest, 1939)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 1 1 I Ezzel szemben (mint a Fejben II. alatt), ami a jelen esetben tényleg meg is történt, így tehát az 1907 : XLV. t.-e. 12. §-ának második bekezdésében foglalt magyarázati szabály alkalmazása az évi vagy havi bér megállapítbatása szempontjából abban az esetben is helyet foghat, ha a bér nagysága iránt a felek különben előzetesen meg nem állapodtak. Gazdasági cselédnek pedig a megszolgált időre járó bér iránt támasztott követelése az 1907 : XLY. t.-e. 62. §-a értelmében összegre való tekintet nélkül a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. E hatáskörön nem változtat az a körülmény, hogy a felperes cselédkönyv nélkül állott szolgálatban, mert a cselédkönyv hiányának a Hatásköri Bíróság állandó joggyakorlata szerint nem az államhatalmi hatáskör megoszlása, hanem csupán a cselédtörvény büntető rendelkezéseinek esetleges alkalmazás;! szempontjából van jogi jelentősége. (1931. nov. Ki. — 1931. Hb. 39.) 31. A gazda által cseléddel szemben elvállalt költözködési költségek megtérítése kérdésében hatáskör. Mint béiszerzödési kikötésre alapított és így a szerződés teljesítésére irányuló követelés, a költözködési költség viselésének kérdése is a gazdasági vagy külső cselédviszonyból folyoan a gazdával szemben támasztott követelések közé tartozik. H. B. A tényállás szerint a felperesi az alperes a tulajdonában álló szőlőtelep megmunkálására szerződésileg meghatározott díjazás mellett vincellérnek fogadta fel egy évi időtartamra s illetménye készpénzben és különböző természeti járandóságokban nyert megállapítást azzal, hogy a felperesnek oda- és vissza költözködésével járó költséget i.- az alperes viseli. Minthogy tehát a felperes munkájának gazdasági!,,g kezelt szőlő mívelése körül egy hónapot meghaladó időre meghátározotf bérért teljesíteti személyes és folytonos szolgálni jellege volt; minthogy továbbá az ilyen vincelléri szolgálat, tekintve, hogy az 1876: XIII. t.-c. 3. §-ának a) pontjában a