Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XII. kötet 1924-1931 (Budapest, 1939)

106 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK dás nem cselédszerzödés, a követelt összeg pedig nem cselédbér, hanem az állítólag megígért jutalomban nem részesített munkáért igényelt kártalanítás, amelynek, mint a törvény által a közigazgatósági hatóság elé nem utalt magánjogi természetű követelésnek elbírálása az e tekintetben irányadó általános hatásköri szabály értelmében a rendes bírósághatáskörébe tartozik. (1932. márc. 7. — 1931. Hb. (U.) 27. Jutalom kilátásba helyezése nem bér. A szolgálat megjutalmazásának kilátásba helyezése nem pótolhatja a megállapodásnak, mint cselédszerződésnek eredeti kellékhiányát, tekintve, hogy a szolgálati idővel határozott viszonyban nem álló jutalom nem bér. H. B. Annak a kérdésnek eldöntésénél, vájjon a szolgálat fejében követelt díjazás cselédbér-e s hogy ehhez képest a követelés érvényesítése a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik-e, nem az a döntő, hogy a fél a szolgálatot miképen minősíti, hanem az, hogy a szolgálat, amelynek ellenértékét követeli, olyan szerződéses viszonynak a keretébe esik-e vagy sem, aminő viszonyt a törvény minősít gazda és cseléd közti jogviszonynak. A jelen esetben a felek sem a szolgálati idő tartamára nézve meg nem állapodtak, sem a szolgálati viszonyt felmondási idővel nem korlátozták. A cselédszerződésnek törvényes kelléke az, hogy a telek előre megállapodjanak abban, hogy a cselédszolgálatra szerződő egyént bizonyos szolgálati időhöz mért ellenérték illeti. Hogy ez érvényi kellék, az kitűnik az 1907 : XLV. t.-c. 1. §-ából. Az a körülmény, hogy az alperes ;i Felperes szolgálatai* nak megjutalmazásáí kilátásba helyezte (mint a Fejben). Ezek szerint a felperes által az alperessel szemben vitatott megállapodás nem cselédszerződés, a követeli járandóság pedig nem cselédbér, hanem a megígért jutalomban nem részesített munkáért igényelt kártalanítás és így ebben az ügyben