Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 35 Minthogy pedig általános szabály az, hogy minden egyes tettes csakis a saját cselekménye vagy mulasztásáért, tehát a jelen esetben csak a saját állatai által okozott kárért felelős és a bűncselekmény minősítésére is ez az összeg irányadó; minthogy továbbá ez a szabály ellenkező törvényrendelkezés hiányában az 1894. évi XII. tc. 94. §-ában körülírt kihágásoknál is alkalmazást nyer, különösen a 97. §-ban megjelölt értékhatár szempontjából; minthogy végül a jelen ügyben az egyes tettesek által okozott kár összege a 97. §-ban megjelölt 60 koronás értékhatáron nyilván alul van és nincs adat arra, hogy egyes tettesek a társaik cselekményéért, mint felbujtók vagy bűnsegédek lennének felelősek: az eljárni hivatott hatóság közelebbi megjelölése nélkül (1907. évi LXI. tc. 19. §-a) a közigazgatási hatóságok hatásköre volt megállapítandó; mert a vádbeli cselekmény elbírálására, minősüljön az akár az 1894. évi XII. tc. 94. §-ának f) pontja, akár az 1890. évi I. tc. 137. §-a szerint, az 1894. évi XII. tc. 103., illetve az 1890. évi I. tc. 151. §-a értelmében — a közigazgatási hatóságok bírnak hatáskörrel. 44. A hatásköri bíróság nincs arra hivatva, hogy a hozzá felterjesztett ügyekben a hatáskörre nézve nyilatkozzék, hanem csakis a tényleg felmerült hatásköri összeütközést bírálja el. Az 1907. évi LXI. tc. 7. §-ának 1. pontja szerinti hatásköri összeütközés esete csak akkor merül fel, ha a rendes bíróság és a közigazgatási hatóság ugyanarra az ügyre nézve jogerősen kimondták, hogy az eljárás hatáskörükhöz nem tartozik. Az 1,201/1908. M. E. számú végrehajtási rendelet VI. pontja szerint ilyenkor az összeütközést előidéző határozat indokolását akként kell megszerkeszteni, hogy az az ügy ténybeli adatairól és mibenlétéről pontos és tüzetes tájékoztatást nyújtson. 1918. június 7. Hb. 82. sz. a. B. I. tejnagykereskedő, budapesti lakos ellen tejhamisítás és csalás miatt folyamatba tett büntető ügyben a m. kir. földmüvelésügyi miniszter és a budapesti kir. büntetőjárásbíróság között felmerültként 3*