Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

32 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. körülmények között közömbös már az a kérdés, hogy a hagyatéki bíróság helyesen küldte-e meg a hagyományt Pancsova város árvaszékének és az árvaszék most már többé nem küldheti vissza a pénzt a hagyatéki bíróságnak azon a címen, hogy a kezelésre kezdettől fogva nem volt illetékes és így az időközben nyilván nagykorúvá vált S. V.-t illető hagyomány más gyámhatóságnak lenne megküldendő. Egyébként az árvaszéknek az az álláspontja, hogy az ügyben illetékességét soha el nem ismerte és S. V. érdekében semmi intézkedést nem tett, már csak azért sem jöhet figyelembe, mert az osztályos egyezségnek a kiskorú S. V. érdekében való jóváhagyására az 1894. évi XVI. tc. 71. §-ának 5. és 6. bekezdése, továbbá a 21,198/1899. B. M. számú rendelet szerint Pancsova thjf. város árvaszéke volt hivatott. Ilyenformán az eldöntendő kérdés az, hogy merült-e fel valamilyen törvényes ok árra, hogy az árvaszék az eddig általa kezelt hagyományt bírói letétbe helyezze. Az 1877. évi XX. tc. 286. §-ának 2. bekezdése szerint az árvaszék a kiskorút illető pénzt akkor helyezi bírói letétbe, ha a kiskorú időközben nagykorúvá vált és vagy ismeretlen helyen tartózkodik vagy a pénzt föl nem veszi, továbbá ha a pénz tulajdonjoga vitássá válik, végre ha a kiskorú meghalt és a jogutódok nagykorúak, ha pedig nagy- és kiskorú jogutódok vannak, köztük az örökségi tárgyaláson egyezség nem jött létre. Ebben az ügyben azonban a felsorolt esetek egyike sem forog fenn, minthogy S. V., valamint annak gyámja is ismert helyen tartózkodnak és a tulajdonjog nem vitás. Az a körülmény pedig, hogy a pénz további őrzésére és esetleg kiadására nem a pancsovai árvaszék az illetékes: a bírói letétbe helyezésre okul nem szolgálhat. Ezért a rendelkező rész szerint kellett határozni az 1907. év LXI. tc. 19. §-a értelmében a tényleg eljárni hivatott közigazgatási hatóság közelebbi megjelölése nélkül. 41. A határozat indokolása megállapítja a hatásköri összeütközés felmerültét, habár a főszolgabíró a panaszost panaszával „elutasította", a járásbíróság pedig határozatát nem öltöztette az 1911. évi I. tc. 181. §-ában meghatározott ítéleti formába.