Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

316 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. hozott érdemi határozatot, a közigazgatási hatóság ellenben nem határozott. Szívességi használatra átengedett lakás birtokának bírói úton visszabocsátása és ugyanazon lakás közigazgatási hatósági igénybevétele között az ügyazonosság fenn nem forog. 1923. október 8. Hb. 60. sz. a. A Hatásköri Bíróság hatásköri jogviták felett hatásköri összeütközés esetén kívül nem dönthet, már pedig a bejelentők által előadottak nem szolgáltatnak alapot annak feltevésére, hogy a jelen ügyben az 1907: LXI. tc. 7. §-ának bármely pontja alá eső hatásköri összeütközés esete merült volna fel. Minden hatásköri összeütközés fennforgásának lényeges előfeltétele az, hogy az eljárt bírói és közigazgatási hatóságok ugyanannak az ügynek az érdemében határozzanak vagy legalább hatáskörüket ugyanabban az ügyben meg- avagy meg ne állapítsák. A jelen esetben a hatásköri összeütközés bejelentésekor a lakás visszabocsátása kérdésében csupán a rendes bíróság hozott érdemi határozatot, a közigazgatási hatóság ellenben egyáltalán nem határozott, s még ha a lakásrekvirálási kérelem felett időközben érdemi határozatot hozott volna is, határozata hatásköri összeütközési eljárás alapjául akkor sem szolgálhatna, mert a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint valamely szívességi használatul átengedett lakás birtokának bírói úton visszabocsátása és ugyanazon lakás közigazgatási hatósági igénybevétele között az ügyazonosság fenn nem forog, ennélfogva ez a hatásköri összeütközési bejelentés nyilvánvalóan alaptalan. 63. Államrendőrség kerületi főkapitánya és kir. ügyészség között felmerült hatásköri összeütközés nem tartozik a hatásköri bíróság elé. 1923. november 12. Hb. 65. sz. a. Hatósági közeg elleni erőszak vétségével, majd a Kbtk. 46. §-ába ütköző hihágással terhelt K. S. büntető ügyében á m. kir. államrendőrség budapestvidéki kerületének főkapitánya 1923. évi szeptember hó 10. napján 1,010/1923. kin. szám alatt a Hatásköri Ettrósághoz terjesztette fel az iratokat azzal, hogy közte és a kecskeméti kir. ügyészség között nemleges hatásköri összeütközés esete merült fel.