Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 309 ján a közigazgatási hatóságénál szélesebb hatásköréből folyóan és a megtartott tárgyalás alapján a vádbeli cselekményt a tettazonosság körén belül, mint kihágást a saját hatáskörében elbírálja. 1923. november 12. Hb. 40. sz. a. III. Minthogy a magyaróvári járás főszolgabírója Cz. J. terheltet a terhére rótt két rendbeli bűncselekmény közül az 1884: XVII. tc. 158. §-ának a) pontjába ütköző iparügyi kihágás vádja alól felmentette, vagyis e részben az ügy érdemét elbírálta, s hatáskörét csupán a terheltnek ama cselekménye tekintetében nem állapította meg, hogy az állatállományában beállott változást a hatóságnál időről-időre bejelenteni elmulasztotta, minthogy továbbá a magyaróvári kir. járásbíróság előtt az iparügyi kihágás már egyáltalán nem volt eljárás tárgya, az iparügyi kihágáson felül fennforgó másik bűncselekményre vonatkozóan pedig a kir. járásbíróság hatáskörét szintén leszállította; ennélfogva hatásköri összeütközés esete a közigazgatási hatóság és a rendes bíróság között csupán az utóbb említett, vagyis abban a kérdésben merült fel, vájjon a terheltnek az iparügyi kihágáson felül elkövetett cselekménye az 51,251/1922. F. M. számú rendeletbe ütköző állatnyilvántartási kihágásnak avagy az 1920: XV. törvénycikk 1. §-ának 6. pontjába ütköző árdrágító visszaélés vétségének tényálladékát meríti-e ki. A felmerült hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni a következők alapján: A m. kir. földművelésügyi miniszternek 1922. évi február hó 21-én kelt és az 1922. évi március hó 1. napján életbelépett 51,251/1922. III. 4. számú rendelete az osztrák határszél mentén 15 kilométer széles sávban a hasított körmű és egypatás állatok forgalmát az állatcsempészés megakadályozása végett szigorúan megszabott feltételekhez kötötte s a 6. pontban részletesen szabályozta az állatnyilvántartás módozatait, kötelességévé téve az állattulajdonosoknak, hogy a hasított körmű és egypatás állataikban bekövetkezett minden változást, egyebek között a vásárlás útján beállott szaporulatot és az eladás folytán bekövetkezett apadást a községi elöljáróságnak 24 órán belül jelentsék be. Ugyanez a rendelet a 6. pont harmadik bekezdésében és a 9. pontjában kimondotta, hogy a rendelet megsértőivel szemben a 4,220/1921. M. E. számú rendelet 9. §-ának 4. bekezdése értelmében az 1920: XV.