Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

298 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 1907:XLV. tc. 1. §-ában minősített gazdasági cselédszolgálatnak az ismérveit foglalja magában. Ennek folytán a panaszosnak a legeltetötársulat egyes tagjaival szemben a leszolgált időre támasztott bérkövetelése, mint gazdasági cselédbérkövetelés jelentkezik, amelyet az 1907: XLV. törvénycikk rendelkezései alapján kell elbírálni. A hatáskör szempontjából közömbős az a körülmény, hogy a panaszos az 1894: XII. tc. 74. §-a szerint községi avagy e törvény 75. §-a szerint magánosok szolgálatára felfogadott mezőőr volt-e, hanem egyedül csupán az az irányadó, hogy a panaszost tényleg mezőőrként alkalmazták s hogy az őt ebbeli szolgálatáért állítólag megillető hátralékos bérkövetelését vette keresetbe. Az ilyen természetű illetményre vonatkozóan keletkezett vitás kérdésekben ugyanis az eljárás és döntés, az 1894: XII. tc. 102. §-a és az 1907: XLV. tc. 62. §-a értelmében az alkalmazásnak községi vagy magánjellegére tekintet nélkül tartozik a közigazgatási hatóság hatáskörébe. Mindezeknélfogva a jelen ügyben a közigazgatási hatóság és a rendes bíróság között felmerült hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. 49. Közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik az eljárás a pénzügyminiszternek az ellen a rendelete ellen, amellyel a szolgálati szabályzat 253. §-a alapján az állami tisztviselő illetményeiből visszatérítéseket rendelt arra az időre, amely alatt a tisztviselő szolgálatot tényleg nem teljesített. 1923 október 8. Hb. 15. sz. a. III. A jelen esetben a m. kir. pénzügyminiszter a panaszos állami tisztviselőnek részint az 1893: IV. törvénycikken alapuló fizetéséből és lakbéréből, részint pedig még a 6,000/1923. M. E. számú rendelet hatálybaléptét megelőző időből származó egyéb jogforrásokon alapuló többi illetményeiből rendelt el a Szolgálati Szabályzat 253. §-a alapján visszatérítéseket arra az időre, amely alatt a panaszos tisztviselő szolgálatot tényleg nem teljesített. A panaszos ezeknek az utólagos levonásoknak jogtalanságát vitatja. Minthogy ezek szerint a jelen ügyben, — amint azt a Közigazgatási Bíróság határozata is helyesen megállapítja, — nem valamely fegyelmi vagy felügyeleti hatáskörben kiszabott pénzbírság