Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 15 Dr. K. J. nagymihályi ügyvéd által képviselt S. J. g. kath. esperes és Sz. J. g. kath. tanító laborcfalvai lakosoknak és P. A., munkácsi egyházmegyei g. kath. püspöknek dr. L. M. nagymihályi ügyvéd által képviselt D. M. sztárai lakos ellen párbérfizetési köte­lezettség megállapítása és párbér behajtása iránt folyamatba tett ügyében a nagymihályi járás főszolgabírója és a kassai kir. Ítélő­tábla között felmerültként bejelentett hatásköri összeütközés elintézése érdekében a hatásköri bíróság a nagymihályi járás főszolgabírájának 1918. évi április hó 2. napján 711/1918. szám alatt kelt jelentésével fölterjesztett iratokat a nagymihályi járás főszolgabírájának az 1918. Hb. 3/1. számú rendeletben foglalt meghagyások pontos teljesítése végett visszaküldi. Az 1907. évi LXI. tc. 26. §-a szerint ugyanis az összeütközés elintézése a jelen ügyben csakis az esetben maradna el, ha az összes érdekelt felek közvetlenül a hatásköri bíróságnál előterjesztett és ügyvéd által ellenjegyzett kérvényükben egyértelmüleg kijelentenék, hogy az ügyükben felmerült hatásköri összeütközés esetének elintézését nem kívánják. Ennélfogva a hatásköri bíróság meghagyja a nagymihályi járás főszolgabírájának, hogy amennyiben az 1918. Hb. 3/1. számú rende­letben foglalt meghagyások teljesítése végett valamely irat a felek­től lenne beszerzendő, az illető irat bemutatására az érdekelt feleket a fenti törvényes rendelkezésekre való utalás mellett és záros határidő kitűzésével újra hívja fel, •— a záros határidő leteltével pedig a felhívás fogalmazványával, kézbesítési vevényeivel és a felek esetleges beadványaival kiegészített iratokat annak jelentése mellett terjessze ismét haladéktalanul fel a hatásköri bírósághoz, .hogy a felek a felhívásnak mennyiben tettek eleget; a hiányos közigazgatási hatósági iratokat azonban a kapcsolatos iratokkal az esetben is egészítse ki, amennyiben a felek a meghagyásnak nem tettek volna eleget. 14. A kárdíj a valóságos kárt helyettesíti, amiből követ­kezik, hogy az 1894: XII. tc. 97. §-ában foglalt általános szabályt kárdíj követelése esetében is alkalmazni kell, vagyis hogy a közigazgatási hatóság csak abban az esetben járhat el, ha a kárdíj a 60 koronát meg nem haladja. Ha tehát a feljelentő 60 koronát meghaladó kárdíjat követel, a feljelentett tilos legeltetéssel elkövetett cselekmény

Next

/
Oldalképek
Tartalom