Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. II nem azonos fegyvereket egy alkalommal és egy cselekménnyel sajátították volna el: a közigazgatási és bírói eljárás alapjául szolgáló bűncselekmények tekintetében* nem állapítható meg az ügynek az az azonossága, amely az 1907. évi LXI. tc. 7. §-ában meghatározott hatásköri összeütközésnek előfeltétele. Az a körülmény, hogy az ugyanezen terheltek által elkövetett és egymással az 1878. évi V. tc. 96. §-a szerint halmazatban levő több bűncselekmény nem tétetett ugyanazon eljárás tárgyává, sőt a két eljárásban azonos jellegük dacára különbözőképen minősítettek: a hatásköri bíróság eljárására okul nem szolgálhat. 1918. március 11. Hb. 5. sz. a. II. A közigazgatási eljárás alapjául szolgáló és 1917. évi szeptember hó 23. napján kelt csendőri feljelentés szerint a csendőrök szeptember hó 21-én érték tetten a terhelteket, amikor Ujszomolnok község közelében lövöldöztek. A közigazgatási eljárás adatai szerint az ekkor használt fegyvereket két 11 és 12 éves gyerek találta az erdőben és azokat a terheltek tőlük vették el. Ezeket a fegyvereket a csendőrőrs őrizetbe vette. A rendes bírói eljárás alapjául szolgáló és 1917. évi október hó 4-én kelt csendőri jelentés szerint terheltek szeptember hó 26-án orosz katonai fegyverekkel ismét lövöldöztek. Ezeket a fegyvereket a terheltek saját előadásuk szerint a határban találták és a csendőrök a tettenérés után szintén őrizetbe vették. Bár arra a közigazgatási iratok nem szolgáltatnak adatot, hogy a csendőrök által szeptember hó 21-én őrizetbe vett fegyverekkel mi történt és azokra nézve a főszolgabíró ítélete sem tartalmaz az 1912. évi LXIII. tc. 7. §-a 3. bekezdésének megfelelő intézkedést: a fennt ismertetett adatok egybevetésével mégis kétségtelennek látszik, hogy a szeptember hó 26-án használt orosz lőfegyverek nem lehettek azonosak azokkal a fegyverekkel, amelyek a szeptember hó 23-i jelentés szerint csendőri őrizetbe kerültek. Minthogy pedig arra sincs adat, hogy a terheltek a két alkalommal használt és nem azonos fegyvereket egy alkalommal és egy cselekménnyel sajátították volna el: a közigazgatási és a bírói eljárás alapjául szolgáló bűncselekmények tekintetében nem állapítható meg az ügynek az az azonossága, amely az 1907. évi LXI. tc. 7. §-ában meghatározott hatásköri összeütközésnek előfeltételét képezi.