Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 223 más jogalapon nyugvó jogerős rendes bírósági ítélet, illetőleg jogerős közigazgatási hatósági határozat alapján rendelte volt el és így a jelen esetben nem azonos, hanem különböző jogi természetű és nem ugyanazon, hanem két különböző államhatalmi hatáskörbe tartozó végrehajtásoknak elrendeléséről van szó. Az iparűzésre használt egész épületek, pl. szállodák bérletének felmondása vagy az azok kiürítése iránt intézett felhívás érvényességét kimondó jogerős bírósági határozat alapján ugyanis a kielégítési végrehajtás elrendelésére és foganatosítására a lakásügyi hatóságok hatásköre a 2,300/1921. M. E. sz. rendelet 44., 50., 57. és 59. §-ainak egybevetett helyes értelméhez képest ki nem terjedt. Az ily épületek hatósági igénybevételét jogerősen elrendelő határozat alapján az igénylők közül kijelölt és lakásigazolvánnyal ellátott bérlő beköltöztetése tárgyában viszont a végrehajtás elrendelése és foganatosítása épenúgy, mint maga a kijelölés és a lakásigazolvány kiállítása, a lakásügyi közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozott. (8. §. végbek., 15., 18. és 26. §§.) Ebből folyik, hogy az igénybevételi ügyben a kijelölt bérlők behelyezése végett közigazgatási úton elrendelt végrehajtás foganatosítására a m. kir. népjóléti- és munkaügyi miniszter részéről adott halasztás, mint közigazgatási hatósági intézkedés a rendes bírósági ítélet végrehajtása során a bírósági végrehajtó részéről tett azzal az intézkedéssel szemben, amely a kiürítésre a közigazgatási hatósági haladéknál rövidebb határnapott tűzött, hatásköri összeütközés létesítésére nem alkalmas és pedig annál kevésbbé, mert a közigazgatási úton adott halasztás kifejezetten csupán a közigazgatási végrehajtásra vonatkozott és így az a rendes bírósági hatáskörben elrendelt végrehajtás foganatosítását önmagában nem gátolja.