Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

214 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával szüntette meg és pedig az alábbi okokból: A vízjogról alkotott 1885: XXIII. tc. 156. §-a kimondja, hogy mindazokban az ügyekben, amelyek az említett törvény szerint a vízszabályozásra, vízhasználatra és a vizek elleni védelemre vonatkoznak, a közigazgatási hatóság „illetékes". A most hivatkozott törvényhely tehát a vízszabályozásra, vízhasználatra és a vizek elleni védelemre vonatkozó vízjogi ügyeket, tekintet nélkül az alapul fekvő jogviszony közigazgatási jogi vagy magánjogi természetére, minden különböztetés nélkül a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalta. Nem vitás a felek között, hogy az alperes társulatnak a gerlai Holt-Kőrös-ág egész medrében hatóságilag engedélyezett vízvédelmi, szabályozási és vízhasználati müvei vannak és hogy a felperes birtokához tartozó ebben a mederben nád, a partszélen pedig fűzvessző termett. Vita tárgya főleg az, hogy az alperes joga a felperes birtokához tartozó mederben termett nádnak és a partszélen termett füzvesszőknek eltávolítására és felhasználására kiterjedt-e és hogy ezért az alperes tartozik-e a felperesnek kártérítéssel? Az ártérhez tartozó medernek a vízszabályozásra és mederrendezésre hatóságilag jogosított részéről avégből való tisztítása, hogy a folyóvíz a megszükített mederben zavartalanul levezethető legyen, így nevezetesen a vízlevezetést gátló nádnak és füzvesszőknek a mederből és a partszélről eltávolítása, aminő célra — a kir. törvényszék ítéletében foglalt megállapítás szerint is — az alperesi ténykedés irányult, vízszabályozási és mederrendezési munkálat. Már pedig a vízszabályozásra, mederrendezésre és a vizek elleni védelemre vonatkozó ügyekre, ideértve a vízszabályozás közben netán okozott birtokháborítás és a vízjogi törvény 65. §-ában foglalt rendelkezésre tekintettel, a kártétel eseteit, aminő sérelmek orvoslását célozza a jelen per is, a rendes bíróságok hatásköre a vízjogi törvénynek egyfelől 65. és 156. §-ai, másfelől 157. és 177. §-ai értelmében ki nem terjed. Nem változtat a hatáskörön az a körülmény, hogy a Pp. I. §-ának 2. c) pontjában foglalt rendelkezés a sommás visszahelyezési pereket a kir. járásbíróság hatáskörébe utalta, mert a Pp. 1. és 2. §-ai a rendes bíróságoknak csupán egymás közti hatáskörét, nem pedig a rendes bíróságok és a közigazgatási hatóságok hatáskörét szabályozzák, vagyis a Pp. 1. és 2. §-ában foglalt rendelkezések