Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

1922. 1-3. A hatásköri bíróság az ügyben a további eljárást mellőzi, ha annak folytán, hogy a rendes bíróság a hatáskört meg nem állapító, de jogerőre nem emelkedett korábbi végzésétől eltérve, az ügy érdemébe bocsátkozott, az ügyben a jogerő hiánya miatt nemleges hatásköri összeütközéssé az 1907 : LXI. tc. értelmében jogilag még ki nem alakult hatásköri ellentét a közigazgatási hatóság és a rendes bíróság között megszűnt. 1922. január 30. 1920. Hb. 30 5. sz. a. II. A rendelkező rész szerint kellett határozni, mert annak folytán, hogy a pápai kir. járásbíróság a hatáskört meg nem állapító, de jogerőre emelkedett korábbi végzésétől eltérve, az ügy érdemébe bocsátkozott, az ügyben a jogerő hiánya miatt nemleges hatásköri összeütközéssé az 1907 : LXI. tc. értelmében jogilag még ki nem alakult hatásköri ellentét a m.'kir. államrendőrség pápai kapitánysága és a pápai kir. járásbíróság között tényleg megszűnt. * A közölt határozattal megegyezően határozott a hatásköri bíróság az 1922. január 30., 1920. Hb.31. sz. a. és 1921. Hb. 25. sz. a. hozott határozatával. 4. A Bp. 22. §-ában foglalt általános perjogi szabály alkalmazásának útjában áll a külön célt szolgáló, tehát szorosan magyarázandó hatásköri rendelkezése az 5,950/1920. M. E. számú rendeletnek, amely szerint az uzsorabíróság előtti eljárásnak a tárgya csak az 1920: XV. tc.-be ütköző bűncselekmény lehet. Ehhezképest közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik házalási kihágás miatt az eljárás akkor is, ha a rendes