Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁtil HATÁROZATOK. 127 97. §-ában foglalt rendelkezés — amint szövegéből kitűnik — e törvény 93., 94. és 95. §-ainak egész tartalmára, tehát e három § valamennyi pontjára vonatkozik. Az idézett 93., 94. és 95. §-ok egyes pontjaiban megállapított értékhatárnak csupán az egyéb büntető törvényekben foglalt rendelkezésekkel szemben van a bűncselekmény minősítése szempontjából jelentősége. Ha tehát újabb törvény nem keletkezett volna, a rendes bíróság hatáskörét kellene megállapítani. Ámde a büntető törvényekben és egyes más törvényekben megállapított értékhatároknak, valamint a pénzbüntetés és pénzbírság mértékének ideiglenes felemeléséről alkotott és az 1921. évi július hó 15. napján életbelépett 1921. évi XXVIII. tc. 1. §-ának második bekezdése egyebek közt a mezőgazdaságról és a mezőrendőrségről szóló 1894: XII. tc. 93., 94. és 97. §-aiban megállapított 60 korona értékhatárt tízszeresére, azaz 600 koronára emelte fel, az 1921 : XXVIII. tc. 12. §-ának második bekezdése pedig a Btk. 2. §-át rendelte irányadónak abban a tekintetben, hogy az 1921 : XXVIII. tc. életbelépésekorfolyamatban lévő ügyekben az 1. §. rendelkezéseit mennyiben lehet alkalmazni. Minthogy az 1921 : XXVIII. tc. életbeléptének napján a jelen ügy — tekintettel arra, hogy ezideig abban sem a közigazgatási hatóság, sem a rendes bíróság jogerős érdemi határozatot nem hozott — még folyamatban volt; minthogy továbbá a Btk. 2. §-a értelmében abban az esetben, ha — aminő a jelen eset is — a cselekmény elkövetésétől az ítélethozásig terjedő időközben egymástól különböző törvények léptek hatályba, ezek közül a legenyhébb intézkedést kell alkalmazni; minthogy végül az 1921 : XXVIII. tc. 1. §-ában megszabott 600 K-ás értékhatár a jelen esetben a cselekmény minősítése szempontjából a terheltre kétségtelenül enyhébb mint az 1894: XII. tc. 97. §-ában megszabott 60 K értékhatár, a terheltek által okozott 100 K kárösszeg pedig az 1921 : XXVIII. tc. 1. §-ának második bekezdésében említett értékhatárt meg nem haladja: mindezeknél fogva ebben az ügyben a közigazgatási hatóság és a rendes bíróság között felmerült hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. 32. A kir. járásbíróság lakásügyi egyesbírája ebben a minőségében is mint a rendes bírósági szervezetbe beillesztett szerv működik, mihezképest az egyesbíró és a lakásügyek