Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

114 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 49. §-ok) tesz említést; a székesfőváros és a vásárcsarnoki árusok közötti jogviszonyt pedig általában bérletnek (28., 29., 30., 31. §-ok) s a csarnoki árúsokat bérlőknek (33., 37., 38„ 39., 40. §-ok) nevezi, akik a helyeket kibérlik, bérbeveszik (28., 34., 40. §-ok) s akiknek a székesfőváros a helyeket bérletbe kiadja (29. §.), bérbeadja (41. §.) stb. Ha vannak is a szabályrendeletben ilyen és hasonló, a székesfőváros és a vásárcsarnoki árúsok közt fennálló viszony jogi természetének meg nem felelő kifejezések, ezek a hatáskörre befolyással nincsenek, mert a hatáskör kérdésének elbírálásánál az érvényesített jogviszony tárgyi természete, minősége a döntő, s nem az, hogy a felek a jogviszonyt miképen nevezik el vagy miképen minősítik, az említett kifejezések tehát a jogviszonynak a törvényen alapuló jogi természetén nem változtathatnak. Minthogy pedig a székesfőváros és a vásárcsarnoki árúsok közt fennálló jogviszony — amint az előadottakból kitűnik — nem magánjogi, hanem közigazgatási jogi természetű, minthogy továbbá a közigazgatási jogi viszonyból származó igények csak abban az esetben érvényesíthetők rendes bírói úton, ha valamely törvényes jogszabály érvényesítésüket kifejezetten a rendes bíróság elé utalja, minthogy végül a jelen esetben fennforgó közigazgatási jogi viszonyra vonatkozólag ily értelemben intézkedő jogszabály nincsen: ennélfogva a rendelkező rész értelmében kellett határozni. * A közölt határozattal teljesen megegyezően határozott a hatásköri bíróság az 1921. évi június hó 20-án Hb. 17., 18., 20., 21., 22. sz. a. hozott határozatában. 22. Ha a felmerültként bejelentett hatásköri összeütközés! ügy irataiból kitűnik, hogy az egyik hatóság az ügyben eljárni hajlandó, a hatásköri összeütközés megszűnt és a hatásköri bíróság az iratokat a felterjesztő hatóságnak visszaküldi. ^ 1921. január 31. 1920. Hb. 26. sz. a. Dr. G. N. ügyvéd által képviselt Vida János napszámos nagyatádi lakosnak dr. B. E. ügyvéd által képviselt S. D. bérlő taranyi lakos ellen elfogadás és 14,200 K tőke és járulékai iránt indított ügyeiben a nagyatádi járás főszolgabírája és a nagyatádi kir. járásbíróság közt felmerültként bejelentett hatásköri összeütközés