Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

LXXII RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. munkák elvégzésén túl munkaerejével szabadon rendelkezhetik és így a szolgálat nem folytonos: akkor a vincellér nem cseléd. (Hb. 1913 jún. 25. 56. sz. VI. 81. 174.) Ha a vincellér a szőlőben esedékes, szerződésileg meghatározott számú egyes munkálatok teljesítésére és nem személyes és folytonos gazdasági szolgálatokra kötelezte magát, a vincellér nem gazdasági cseléd, hanem mezőgazdasági munkás és ha viszonyát az 1898: II. tc. szerint megkötött szerződéssel nem rendezték, e viszonyból származtatott követelésének érvényesítése a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 jún. 2. 54. sz. VI. 69. 146.) Gazdasági cselédnek e minőségben megszolgált cselédi járandóság cimén igényelt követelése a közigazgatási hatóság megbirálása alá tartozik. (Hb. 1917 június 11-én. 11. sz. a. 15. 33.) A hatáskörön nem változtat az, hogy a követelést nem maga az erdőőr, hanem örökösei érvényesítik a munkaadó ellen. (Hb. 1914 szept. 28. 87. sz. VII. gg. 202.) Gazdasági cselédnek a szolgálatból jogtalan elbocsátás alapján hátralékos bér iránti követelése nem kártérítési, hanem cselédbérkövetelés és összegére tekintet nélkül közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1914 június 15. 67. szám. VII. 8g. 181,) Gazdasági cseléd ellen amiatt támasztott kártérítési követelés, hogy szolgálatából idő előtt eltávozott, ha összege 100 koronát meghalad, rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Ha szerződés hiányában nem állapítható meg a gazdasági cselédi viszony s a kárkövetelés egyéb kötelmi jogviszonyból eredőnek bizonyul, az eljárás szintén a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb; 1914 szeptember 28. 91. sz. VII. 106. 221.) A szolgálatból való jogtalan elbocsátásra alapított bérkövetelés az 1907 : XLV. tc. 48. és 17. §-ai értelmében kárkövetelésnek nem minősíthető, ennélfogva az 1907: XLV. tc. 62. §. értelmében a követelésnek elbírálása, tekintet nélkül annak összegére, a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913. február 16. 1913 167. sz. VII. 21. 43.) Gazdasági cselédnek a szolgálati szerződésben kikötött járandóságai egyenértéke iránt indított követelése nem kártérítési, hanem cselédbérkövetelés és ez a követelés nem veszíti el eredeti jogi minőségét annak következtében, hogy a szolgálati szerződés felbontatott és hogy a bér részben a még le nem szolgált (hátralévő) időre járna. (Hb. 1913. évi okt. 13. 94. sz. VI. 13Z. 301. F. M. 1916. 71900. sz. IX. 14.2. 258.) Birói hatáskörbe tartozik cselédjárandóságnak azon az alapon követelése, hogy az alperes gazdatisztjének biztató ígéretei okozták, hogy az elbocsátásától számított nyolc napig nyitva álló közigazgatási eljárást meg nem indította a felperes. (B. 1912 jún. 25. 1911. G. 972. sz. VI. 79- 391-)