Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

BŰNÜGYEKBEN. 195 a vádlottat és férjét gyermekei, ezek között A. nevű fia tartottók el. .Aj hadisegély folyósítása céljából 1915 február 10-én kiállított összeíró lapnak az az adata tehát, hogy a vádlottnak és férjének az A. nevíí fia hadbavonulása folytán hadisegélyre van igénye ; a valóságnak megfelel. Az is való, hogy az 1915 január iö-tól 1915 június 30-ig folyósított hadisegélyt a vádlott felvette annak dacára, hogy férje időközben rendes keresethez jutott. Tekintettel azonban arra, hogy a vádlottnak A. nevű fia a hadisegély folyósítására eső idő egész tartama alatt tényleges katonai szolgálatot teljesített : a vádlott teljes müveletlehségére és és társadalmi állására tekintettel elfogadható a vádlottnak az a védekezése, hogy ö abban a meggyőződésben volt, hogy a hadisegély felvételére mindaddig jogosított, amíg A. fia katonai szolgálatot teljesít. Ámde ez esetben nem állapítható meg a vádlott terhére a kár okozására irányuló szándék é- a jogtalan vagyoni haszon szerzésére irányuló célzat. A Btk. 75. §-ának rendelkezésére tekintettel tehát a kir. tábla helyesen mentette fel vádlottat az ellene emelt vád alól.. . 97. Közokirathamisitas miatt rendes bíróság: hatáskörébe tartozik az eljárás az ellen, aki a vadászjegy érvényességi idejét feltüntető évszámot megváltoztatja. C. 1917 június 13. B. III. 1571. sz. A megállapított tényállás szerint a vádlott 1913 augusz tus 7-en az adó befizetésével vadászjegyet szerzett, mely részére a t—i m. kir. adóhivatal által 92 1913- sz. alatt 1913 augusztus i-től 1914 július 31-ig terjedő érvényességi időre állíttatott ki. A vádlott 1915 december 24-én vadászott és ez alkalommal a vadászokat ellenőrző csendőröknek felhívásukra, igazolásul az említett 92 1913. sz. alatt kiállított vadászjegyet mutatta fel, amelynek tartalma azonban, az érvényességi időt 13*