Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 69. Gör. keleti román egyházi egyházközségnek megválasztott éneklője (kántora) hivatali állásából folyó összes vagyonjogi igényeit következőleg a hivatali állásával kapcsolatos szolgálatok teljesítésétől az egyházközség részéről történt eltiltására és javadalmának megvonására vonatkozó panaszát is csak az illetékes egyházi hatóságok előtt érvényesítheti, mihezképest ily követelés érvényesítése . rendes bíróság hatáskörébe nem tartozik. C. 1916. ápr 5. Rp. I; 385. sz. C. A hazai gör. keleti román egyház szervezési szabályzatának 1. §., 7. §. 5. pontja, 23. §. 12. pontja, valamint az ezekkel kapcsolatos rendelkezései értelmében az egyház összes egyházi, iskolai és alapítványi ügyeit a saját szervei által a saját hatáskörében önkormányzati jogon önállóan látja el, amiből nyilvánvaló, hogy felperes, mint állitása szerint élethossziglan az alperes egyházközségnek megválasztott éneklője (kántora) is a hivatali állásából folyó összes vagyonjogi igényeit, következőleg a hivatali állásával kapcsolatos szolgálatok teljesitésével az egyházközség részéről történt eltiltására és javadalmának megvonására vonatkozó panaszát is csak az illetékes egyházi hatóságok előtt érvényesíthető. A kereseti igény érvényesítése tehát nem tartozik a rendes bíróság hatáskörébe. Minthogy pedig az 1868 :LIV. tc. 8. §-ának a) pontja szerint a polgári eljárás meg nem indítható, és ha már folyamatban van, azonnal megszüntetendő, ha az ügy nem tartozik a polgári biróság hatáskörébe, még ha nem is tettek a felek amiatt az eljárás folyamán kifogást, ebből az indokból mindkét alsóbiróság Ítéletét az 1881: LIX. tc. 39. §-ának hivatalból figyelembe veendő b) pontjá ban előirt alaki semmiségi ok miatt megsemmisíteni, az ügyben a "további birói eljárást megszüntetni és felperest a prts 251. §. alapján a felmerült összes költségben marasztalni kellett.