Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

ÜGYEKBEN. 147 a gyámhatóság belátására van bízva, s így nem tartozik a bíróságra annak a meghatározása, hogy a kiskorú részéről kötött ügyletnél megfelelő-e a visszteher, mert a bíróság ezt a kérdést is vizsgálat alá veheti. A tényállás szerint a felperes, akit a leltári becsű szerint 33,000 K-nál értékesebb hagyatékból az 1840: VIII. tc. 18. §-a széVint egyötöd rész illetett volna özvegyi jogtól mentesen, ehelyett csak egy nyolcad részt kapott, s ezzel szemben a visszteher az volt, hogy az id. S. Henriket illető kikötmény felerészét, amely a hagyatékot terhelte, az özvegy vállalta magára. A kikötmény felerészének értéke a tényállás szerint 350 K, ebből egyötöd rész, vagyis 70 K terhelte volna évenként a felperest. Ez az ellenérték tekintettel arra, hogy a kikötményre jogosított már magas korban volt, mig az elsőrendű alperes fiatal volt, nem megfelelő ; az ügyletet tehát lényegileg vissztehernélkülinek kell tekinteni, mint ilyen pedig az 1877: XX. tc. 113. § szerint gyámhatósági jóváhagyás dacára sem kötelezi a felperest. Ezek_alapján a felebbezési bíróság ítéletét meg kellett változtatni s az özvegyi jog korlátozása iránt emelt kereseti kérelem folytán az alperes özvegyi 'jogát az 1840rVILL tc. 18. §. alapján egy gyermekrészre kellett szorítani s ehhez képest a felebbezési bíróságot további eljárásra és határozathozatalra utasítani. 68. Rendes bíróság hatáskörébe tartozik a bányatárspénztári tagot a társpénztárral szemben megillető nyugdíjigény iránti kereset. C 1916 november 15. P. V. 5864. sz. Alperes arra alapítja felülvizsgálati kérelmét, hogy a polgári bíróság hatáskörébe nem tartozik, sem a bányatárspénztári tag munkaképtelenségének a kimondása, sem a társpénztári tag nyugdíjazásának a kimondása, sem a nyugdíjösszeg megállapítása, már pedig a felperes mindezt kérte a keresetében. Alperes panasza nem bír megállható alappal.