Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

l'OLGÁRJ ÜGYEKBEN. '83 meghatározott igények tekintetében felmerülő vitás kérdések elbírálása van a hivatkozott törvény 158 §-a által létesített választott bíróságok elé utalva. Úgyde: a hivatkozott törvényben nincs egyáltalán olyan rendelkezés, mely megszabná azt, hogy amennyiben az igény jogosult fél a törvény szerint őt megillethető szolgáltatásokhoz a munkásbiztosító pénztár részéről egyáltalán nem, avagy késedelmesen vagy kellő mérvben és módon hozzá nem jut, az ennek folyományaként esetleg reáháramló károsodásért a pénztárral szemben érvényesíthető-e valami igény ; következéskép az ily természetű magánjogi igény érvényesíthetése eltérő törvényi rendelkezés hiányában — csakis a törvény rendes útjára tartozhatik. (Hasonló értelemben döntött a kir Kúria Rp. IV. 8278/1915. sz. határozatában is.) Az ügy ilyen állásában pedig nyilvánvaló, hogy a fel lebbezési bíróság lényeges eljárási szabálysértést követett el azáltal, hogy az alperes pergátló kifogásának a Pp. 180. §-anak 1. pontjának rendelkezése alapján helyt adott és a kifogás következtében a perbeli eljárást megszüntette; miért is a fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztatásával a rendelkező rész értelmében volt határozat hozandó. 61. A közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az a kérdés, hogy a kir. kincstár által az eladott ingatlan vételárából szabályszerű illetékkimutatás alapján sorozni kért meghatározott összegű illetéktartozás egyetemlegességénél fogva egészben terheli-e az eladott ingatlant vagy nem. C. 1916 nov. 16. Pk V. 5595. sz A kir. Kűria a másodbiróság végzésének megváltoztatásával az elsőbiróság végzését hagyta helyben, amellyel az 1427 K 45 f vagyonátruházási illeték és járulékai a m. kir. kincstár javára a vételárra előnyös tételül soroztatott, mert az ip,i3:VL tc. 2. §-a alapján kibocsátott 50,000/1913. P. M. sz. rendelet 176. §. b) pontja az 1881: LX. tc. 196. §-ának ren-