Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

: 12 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. bírálása első sorban a közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik-e. Ez a vita a közigazgatási bíróság hatáskörének megállapításával volt eldöntendő. Igaz ugyan, hogy özv. B. J.-né jogorvoslati beadványában méltányossági szempontokra is hivatkozik, még sem lehet ezt a beadványt úgy értelmezni, mintha folyamodó az abban előadottak által magát és gyermekeit a jogszabályok -zerint esetleg járó ellátástól megfosztatni kívánta volna. Munkács város képviselőtestülete folyamodó részére kifejezetten özvegyi nyugdíjat és nevelési járulékot állapított meg; mikor folyamodó beadványában ennek á határozatnak az érvényre emelését kéri: tulajdonképen az az eldöntendő "kérdés, hogy a harctéren szerzett sebesülés következtében elhalt hivatalnok özvegyének a városi nyugdíj szabályrendelet 9., 25. és 28. §-a, vagy más jogszabályok alapján erre az ellátásra jogos igénye van-e. Amennyiben továbbá a Bereg vármegye törvényhatósági bizottsága által engedélyezett segély folyósításra nem került: fölmerülhet a kérdés, hogy nem sérelmes-e folyamodóra az a megállapítás, aniel}" szerint neki semminemű ellátásra nincs jogilag igénye: holott a nagyobb kérelemben a csekélyebb mindig benfoglaltatik és így folyamodó a szabályrendelet 15., 2g. és 28. §-aiban szabályozott végkielégítési igényről sem tekinthető sem a nyugdíj kérése, sem a méltányossági szempont hangoztatása által lemondottnak. Ezek pedig olyan kérdések, amelyeknek elbírálása az 1896: XXVI. te. 27. >i-a alapján a közigazgatási biróság hatáskörébe tartozik. 52. Nem merül fel hatásköri összeütközés, ha csak az egyik (közigazgatási) hatóság határozott. A hatásköri összeütközés megállapítására alkalmas a bíró ságnak oly határozata, amelynek indokolása a rendes bíróságnak A hatáskörét nem látszik agyán teljesen kizárni és nincs is a per-