Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. XXV zés joghatályán nem változtat az, hogy az indokolás nem vonatkozik a hatáskör kérdésére, hanem tévesen az ügy érdemét tárgyazza. (Hb. 1912 március 4. 1911. 156. sz. V. 46. 90. ) összeütközést a közigazgatási hatóságnak olyan határozata, amelynek rendelkező részében csak az ügynek a hatásköri bírósághoz felterjesztését rendeli el, de indokolásában hatáskörének hiányát megállapítja és végzését minden érdekeltnek kézbesítteti. (Hb. 1912 május 13. 18 sz. V. 79. 164. ) Közigazgatási hatóságnak (főszolgabírónak) oly határozata, mellyel a panaszost panaszával a polgári perútra utasította, a hatáskör megtagadásával egyértelmü és így a hatásköri összeütközést létesíti akkor is, ha az indokolás nem vonatkozik a hatáskör kérdésére, hanem az ügy érdemet tárgyazza. (Hb. 1912 ápr. 29. 28. sz. V. 69. 145. ) A hatósági határozatnak nem az indokolása, hanem a rendelkező része irányadó, mihezképest nem az ügy érdemét eldöntő, hanem a hatásköri összeütközésre alkalmat adó határozatnak kell tekinteni a főszolgabírónak azt a határozatát, amellyel a feleket polgári per útjára utasítja és az ügyet a járásbírósághoz átteszi, habár határozatának indokolásában tévesen az eljárási szabályoknak az eljárás megindítása megtagadásáról szóló §-ára hivatkozik. (Hb. 1912 március 11. 1911. 114. sz. V. 39. 74. ) A bíróságnak a pert hatáskör hiánya miatt megszüntető határozatával szemben hatásköri összeütközést létesít a közigazgatási hatóságnak oly határozata, amellyel a panaszost nem érdemi okból, hanem azért utasítja el, mert cselédszolgálati viszony nem volt. (Hb. 1912 november 25. 80. sz. V. 137. 298. ) Ha a rendes biróság azért, mert szerinte szándékosság hiányában bűncselekmény nem forog fenn, az eljárás megindítását megtagadta ugyan, de egyidejűleg a Bp. 527. §-ának második bekezdésére hivatkozva a feljelentést a főszolgabíróhoz áttette, voltaképen hatáskör kérdésében határozott s a közigazgatási hatóság határozatával szembenálló ez a határozata a hatásköri összeütközés felmerültét létesíti. (Hb. 1911 nov. 20. 48. IV. 27. 192. ) Hatásköri összeütközés nincs, ha a közigazgatási hatóság érdemben határozott, a biróság ellenben sem hatáskörét kifejezetten külön határozattal nem állapította meg, sem az ügyet érdemben nem bírálta el. (Hb. 1910 szept. 26. 44. IV. III. 90. [93. ) Nem bir a rendes bírói hatáskört megállapító végleges határozat jellegével a járásbíróságnak az a végzése, amellyel az ügyet a törvényszékhez teszi át, mint annak a hatáskörébe tartozót. (Hb. 1911 dec. 18. 49. IV. 28. 195. ) A hatásköri összeütközés esetét nem állapítja meg egymagában az