Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 59 Ez a hatásköri összeütközés pedig a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával volt megszüntetendő. Ugyanis a felperes részéről az alperes birtokán meg nem határozott időre kötött szerződés alapján személyesen és folytonosan több mint egy hónapon át bérért teljesített erdőőri szolgálat az 1907 : XLV. te. t. S ábán meghatározott gazdasági eseledi viszony fogalma alá esik és így az ezen viszonyból eredő bérigény a 62. §. szerint összegre való tekintet nélkül a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A közigazgatási hatóságnak ezt a hatáskörét nem szüntetné meg az a körülmény sem, hogyha a gazda a bérköveteléssel szemben a cseléd által neki okozott kár címén a közigazgatási hatóság hatáskörét a 63. § szerint meghaladó ellenkövetelést, illetve az ellenkövetelés erejéig a 35. §. szerint visszatartási jogot érvényesítene is, minthogy a hatáskör nem a védelemként 1 beszámítási kifogás gyanánt) érvényesített ellenkövetelés, hanem a kereset (panasz) alapján állapítandó meg. A panasz fölött jelen esetben itélni hivatott közigazgatási hatóság dönthet azután a követelés érdemi elbirálásánál abban a kérdésben is, hogy a követelést a beszámítani kért ellenkövetelés mennyiben szünteti meg, illetve a visszatartási jog érvényesítésének törvényes előföltételei a felen esetben fennforognak-e. 28. Kir. ügyészség és közigazgatási hatóság (főszolgabíró) között felmérőit hatásköri összeütközés elintézése nem tartozik a hatásköri biróság elé. 1917 szeptember 24. Hb. 38. sz. I. M. J. morvamogyoródi r. k. tanító 1917. évi március hó uo. napján följelentést tett a trencséni járás fószolgabirájához, amely szerint Sz Gy. morvamogyoródi lakos R. G. szül. K. M. morvamogyoródi lakosnak 5 kiló árpalisztet kilónként •> K áron adott el. A trencséni járás fő szolga bírája terheltek kihallgatás? után 11)17. évi május hó (i-án 1917. kih. 164/1. szám alatt kelt átiratával az iratokat illetékességből a trencséni kir. ügyészséghez tette át, minthogy Sz Gy.-nek liszt árusítására igazolványa nincsen és így az árdrágító vétség ismérvei forognak fönn.