Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. saóló 1907. évi XLY. tc. rendelkezése alá tartozó gazdasági cseléd szolgálatnak. Egyúttal a m. kir. földművelésügyi miniszter az iratokat a fölmerült hatásköri összütközés elbírálása végett a hatásköri bírósághoz tette át II. N. M. nyilatkozatában annak a véleményének ad- kifejezést, hogy az ügy rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Ennek a véleményének támogatására előadja, hogy önálló, iparigazolvánnyal biró kovácsmester, aki az általa bérelt ingatlanon gazdaságát vezeti, hogy egyidöben 42 bérlőtársával kötött az ekevasak élesítésére nézve szerződést, hogy szolgálata sem személyes, sem folytonos jelleggel nem bír. Id. E. A. és társai nyilatkozatokban az ügynek közigazgatási hatáskörbe való utalását kérik. Ennek a kérelemnek a támogatására előadják, hogy N. M. tulajdonképen szegődményes kovácsmestere annak a ro.ooo holdas uradalomnak, amelyen jelenleg 44 bérlő gazdálkodik; az a körülmény pedig, hogy N. ezen a mesterség vállalásán kívül maga is gazdálkodik, nem bír jelentőséggel. Egyúttal kérték igazolt képviselőjük hadbavonulása miatt az 1330 1915. M. E. számú rendelet alapján a hatásköri eljárás felfüggesztését. III. Az id. E. A. és társai nyilatkozatában hivatkozott 1380,1915. M. E. számú rendelet csak a polgári peres és perenkívüli eljárásban nyervén alkalmazást, a hivatalból lefolytatandó hatásköri bírósági eljárásnak dr. K. Gy. ügyvéd katonai szolgálata folytán kért felfüggesztése annál kevésbbé helyénvaló, minthogy nevezett ügyvéd értesítése az 1907. évi LXI. tc. 11. §-a szerint szabályosan megtörtént és így a tárgyalás megtartásának és a határozat meghozatalának a 16. §. szerint nincs akadálya. Az 1907. évi XLV. tc. 1. $-a értelmében a szolgálatot vállaló személy gazdasági cselédnek — a törvényben meghatározott egyéb feltételek fönnforgása mellett is — csak akkor tekinthető, ha a vállalt szolgálat folytonos és kizárólagos jelleggel bír, vagyis ha a szerződéses viszony tartama alatt a szolgálat az azt vállaló személynek egész munkáját és erejét a szolgálatadó részére veszi igénybe. N. M. azonban a fenti tényállás szerint önálló kovácsmester, aki egyidejűleg több — habár egymással társaságban levő gazdálkodóval szemben vállalkozott bizonyos meghatározott időszaki munka végzésére, munkaidejének és